The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Sono sicuro che all'esame di fisica moderna dirò al posto di catodo metalizzato e anodo forato qualcosa come cazzo metalizzato e ano forato

In B4 go passato l'esame a Coulomb.

Ora capisco perché Greene diceva che "forse la più grande qualità di Einstein era il suo intuito"
-La sua relatività è una ladrata a Poincarè, Lorentz, Minkowski, vedi: carré
-Per trovare la costante di diffusione eguaglia la forza di Stokes alla legge di van 't Hoff che poi mescola con il moto di Brown.
-Applica la legge dei quanti di energia di Planck agli esperimenti di von Lenard sull'effetto fotoelettrico.
-Non fu il primo a pubblicare e=mcc. (?)
-Quando arriva finalmente il momento di fare qualcosa di suo rifiuta la meccanica quantistica.
Insomma mette a sbafo un grosso traguardo sulla quantizzazione della materia, dell'energia, e sullo spazio tempo. Srsly, oltre alle botte di culo ha fatto anche qualcosa di suo?

Einstein - Griffin

allora, sentite questa:

sul piano PV ho una trasformazione REVERSIBILE rappresentata da un triangolo rettangolo( piu precisamente un isobara e un isocora come cateti e una retta come ipotenusa). conosco gli stati dei vertici del triangolo, quindi P,V,T noti per tutti e tre i punti. La domanda è questa: calcolare il rendimento del ciclo termodinamico.

ho studiato la macchina di carnot ma solo con adiabatiche e isoterme e con 2 sorgenti di calore...i triangoli non li capisco.

ho anche il numero di moli del gasss

Beh, in genere è il rapporto fra lavoro effettuato e calore assorbito. Quantifica quanto del calore fornito la macchina trasforma in lavoro. Il fatto che i passaggi siano tre non credo che cambi qualcosa. Tu somma i dovuti termini, dividi e verifica il risultato.

ok ma per l'ipotenusa, che non è una trasformazione canonica ma è solo una "retta", come faccio a trovare il calore assorbito? devo applicare il primo principio?

ho trovato la soluzione, facile come mi avevi detto tu: trovare il calore scambiato nella parte di trasformazione rappresentata da un segmento di retta inclinata è facile quanto applicare il primo principio al gas. conoscendo anche il numero di moli e sapendo che il gas è biatomico il gioco è fatto!

[img][IMG]http://img710.imageshack.us/img710/8044/nuovoimmaginebitmapu.png[/img]

Uploaded with ImageShack.us[/img]


allora ci sono due aste di uguale lunghezza L collegate come un compasso, gli unici punti dotati di massa sono A,B,C e A e B sono collegati da una molla di lunghezza di riposo->0. il tutto viaggia con velocità v(o) nota con le masse A e B incernierate all'asse x fino a quando il punto B va a sbattere su un muro. l'urto è ANELASTICO. si chiede di ricavare l'impulso esercitato dalla guida in A.

questo era un quesito dell'ultimo esame che sò di aver sbagliato. anche se non so dove. la soluzione dice che l'impulso è uguale a 0. ma a me viene uguale a v(0)m/2.. non so dove ho sbagliato. vi dico quello che ho fatto:

allora applico la seconda cardinale in forma impulsiva con polo in B da li mi viene un equazione con incognite I e v di C dopo l'urto.

ma dal disegno si evince pure che la velocità di C è sempre la metà di quella di A(perchè il triangolo è sempre isoscele)
quindi vC=vA/2

e poi per urto anelastico applico anche questa: 3mv(0)=mvA + mvC (dato che vB dopo l'urto è 0)

facendo cosi non mi riporta....dove sbaglio? forse nell'ultima equazione postata?

Boh

ho capito che ora l'attenzione è rivolta ai neutrini, ma io stamattina ho preso un misero 21 per colpa vostra, vi odio e spero che un corpo rigido sbatta contro la vostra macchina mentre viaggia a velocità costante v(0)...calcolatevi l'impulso che faranno le vostre palle (con massa delle palle che tende a zero)

Ti servono solo le temperature iniziali e finali.
http://it.wikipedia.org/wiki/Rendimento_(termodinamica)#Considerazioni

Ti sei giusto dimenticato tutto il "rapporto" con Mach.



http://it.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach

Formulò il celebre principio che Albert Einstein battezzò in suo onore principio di Mach, che afferma che le proprietà inerziali di un corpo sono determinate per mezzo di una interazione fisica con la materia lontana, rendendo ragione a livello teorico dell'identificazione empirica tra sistemi di riferimento inerziali e sistemi in moto rettilineo uniforme rispetto alle cosiddette stelle fisse.
Lottò, da autentico positivista, per l'eliminazione degli elementi metafisici ancora presenti nelle teorie fisiche; in particolare criticò la nozione di spazio assoluto (il sensorium dei newtoniano) aggiudicandosi un posto di rilievo tra i precursori della teoria della relatività.
Fu uno dei primi fisici a rinunciare all'ambizione metafisica di descrivere le leggi dell'universo in quanto tali, come oggetti separati dall'osservatore; le leggi fisiche furono da lui concepite come schemi di organizzazione e sistematizzazione dei dati sensoriali e strumentali, in sostanza un prodotto umano che, con un anacronismo tratto dalla teoria dell'informazione, potremmo descrivere come algoritmo di compressione dei dati empirici; concetto questo che egli rese con l'idea di economia della conoscenza.

Ma che senso ha il fattore 1/x^2? Come fa una grandezza all'origine ad essere infinita? O è una apprissimazione classica? Perché se parliamo di forza di Coulomb ad esempio, prima o poi le cariche si incontrano e non servirà una forza infinita per schiacciarle insieme.

qualcuno potrebbe spiegarmi come funzionano i magneti? non sono molto bravo ad afferare i concetti, sarebbero graditi anche disegni

Allora, ti dico quello che mi ricordo...tra un po' arriverà sicuramente qualcuno che saprà spiegarlo meglio (lo spero per te )

Allora, Ampere formulò un teoria secondo la quale all'interno dei cosiddetti magneti c'erano dei minuscoli magnetini elementari (lo so sembra che spieghi il magnetismo con il magnetismo ) che, se sono disposti secondo una certa logica (cioè tutti in un senso) allora il pezzo di metallo è un magnete; se invece questi magnetini sono messi a caso (senza quindi una benche minima logica) il metallo non è un magnete (perchè i vari effetti dei magnetini si anullano a vicenda)

Ecco, questo è quello che io so sui magneti....

Le cariche non si incontrano.

Diciamo che gli atomi hanno un momento di dipolo magnetico al pari delle spire. Quando la spira è percorsa da corrente è generato un campo magnetico formalizzato dalla legge di Ampère. Lo stesso campo è prodotto dalla "spira atomica" con la corrente generata dall'elettrone che si muove attorno all'atomo. Roba comunque da Fisica II
Ho ordinato link

Disegni? Ci sono i video dai