EPIC CEREAL: superata la velocita' della luce

Aldin · **Inviato:** lun set 26, 2011 11:51 am

Il prof di MQ ha fatto la battuta sul tunnel Gelmini e ha espresso il suo scetticismo sulle misure di spazio e di tempo :boh:

djufuk87 · **Inviato:** lun set 26, 2011 11:56 am

Perchè non la mandano a dirigere l traffico dei neutrini NAO? :whistler:

lowenz · **Inviato:** lun set 26, 2011 12:06 pm

Secondo me cmq non erano neutrini ma NAOtrini :whistler:

Per quello vanno più veloci dei fotoni :sisi:

dreadknight · **Inviato:** lun set 26, 2011 12:12 pm

lowenz @ ha scritto:

Secondo me cmq non erano neutrini ma NAOtrini

prove it

Pistus · **Inviato:** lun set 26, 2011 12:14 pm

fatemi capire, questi neutrini andrebbero quindi più veloce di una scoreggia?

darkdroid · **Inviato:** lun set 26, 2011 1:08 pm

ahahah mitico augias ha perculato la gelmini su raitre lol

elect · **Inviato:** lun set 26, 2011 1:13 pm

darkdroid @ ha scritto:

ahahah mitico augias ha perculato la gelmini su raitre lol

link?o era in diretta?

darkdroid · **Inviato:** lun set 26, 2011 1:18 pm

elect @ ha scritto:

darkdroid @ ha scritto:

ahahah mitico augias ha perculato la gelmini su raitre lol

link?o era in diretta?

visto su raitre verso l'una non so se c'è qualcosa sul sito rai o su youtube.

Vento Divino · **Inviato:** lun set 26, 2011 1:26 pm

lowenz @ ha scritto:

Secondo me cmq non erano neutrini ma NAOtrini :whistler:

Per quello vanno più veloci dei fotoni :sisi:

Futura12 · **Inviato:** lun set 26, 2011 1:29 pm

djufuk87 @ ha scritto:

Perchè non la mandano a dirigere l traffico dei neutrini NAO? :whistler:

Perchè è più facile prenderlo al culo,non avendo frequentato neanche la quinta elementare non può neanche dirigere un aeroplanino telecomandato.

stbarlet · **Iscritto il:** lun lug 26, 2010 5:30 pm **Messaggi:** 574

Non possono sparare un fascio di fotoni e misurarne il tempo di percorrenza? Troppo interagenti con materia/campi?

guyver77 · **Inviato:** lun set 26, 2011 4:02 pm

stbarlet @ ha scritto:

Non possono sparare un fascio di fotoni e misurarne il tempo di percorrenza? Troppo interagenti con materia/campi?

i fotoni non attraversano la roccia...

harbinger · **Inviato:** lun set 26, 2011 4:09 pm

guyver77 @ ha scritto:

stbarlet @ ha scritto:

Non possono sparare un fascio di fotoni e misurarne il tempo di percorrenza? Troppo interagenti con materia/campi?

i fotoni non attraversano la roccia...

Ma la smettiamo?! C'è il tunnel, l'ha detto il ministro! Puoi sparare quello che vuoi, anche una pallina da ping pong!
:trollface:

ITT:
Anche se fosse possibile - e non lo è - a che pro misurare la velocità della luce?

stbarlet · **Iscritto il:** lun lug 26, 2010 5:30 pm **Messaggi:** 574

Lo scopo non sarebbe misurare la velocità della luce, ma escludere la possibilità di errori nella misura della distanza. Ma in effetti la cosa ha poco senso visto che 730 km di roccia sono troppi per i fotoni e che la velocità di propagazione nel mezzo sarebbe variabile imprevedibilmente e porterebbe errori di ordini di grandezza ben superiori all'errore che attualmente si considera nell'esperimento.

:dissident: · **Inviato:** lun set 26, 2011 4:28 pm

stbarlet @ ha scritto:

Lo scopo non sarebbe misurare la velocità della luce, ma escludere la possibilità di errori nella misura della distanza. Ma in effetti la cosa ha poco senso visto che 730 km di roccia sono troppi per i fotoni e che la velocità di propagazione nel mezzo sarebbe variabile imprevedibilmente e porterebbe errori di ordini di grandezza ben superiori all'errore che attualmente si considera nell'esperimento.

Nessuna incertezza: non ne arriverebbe nemmeno uno :asd:

Pistus · **Inviato:** lun set 26, 2011 4:29 pm

harbinger @ ha scritto:

ITT:
Anche se fosse possibile - e non lo è - a che pro misurare la velocità della luce?

magari se messa accanto ai neutrini entra in competizione e accelera! :challenge:

Aldin · **Inviato:** lun set 26, 2011 6:50 pm

Non credo che la velocità della luce nel vuoto possa essere messa in discussione.

Jarni · **Inviato:** lun set 26, 2011 6:58 pm

Hanno sbagliato qualcosa, dai.
State a vedere che alla fine si scoprirà che Ginevra e Gran Sasso avevano orologi fuori sincronia.... :trollface:

Aldin · **Inviato:** lun set 26, 2011 7:02 pm

Usavano questo:
Immagine

:dissident: · **Inviato:** lun set 26, 2011 7:03 pm

I problemi sono altri, più che altro..

faco · **Inviato:** mer set 28, 2011 9:23 am

Aldin @ ha scritto:

Non credo che la velocità della luce nel vuoto possa essere messa in discussione.

Ovvio, è definita così.

Jarni · **Inviato:** mer set 28, 2011 6:01 pm

GPS?
Satelliti?
Mmmmmm....
L'atmosfera potrebbe causare rallentamenti nei segnali di riferimento dell'orologio atomico del satellite, falsando così' i risultati. :better:

:dissident: · **Inviato:** mer set 28, 2011 6:32 pm

Invece che continuare a sparare cose a casaccio leggetevi il pdf su arXiv e le domande e risposte, visto che il 99% dei problemi di questo tipo sono stati (ovviamente) tenuti in considerazione

Jarni · **Inviato:** mer set 28, 2011 6:44 pm

:dissident: @ ha scritto:

Invece che continuare a sparare cose a casaccio leggetevi il pdf su arXiv e le domande e risposte, visto che il 99% dei problemi di questo tipo sono stati (ovviamente) tenuti in considerazione

E toglierci così il gusto del trolleggio?
Ma anche no. :trollface:

toyo · **Inviato:** mer set 28, 2011 10:19 pm

Jarni @ ha scritto:

GPS?
Satelliti?
Mmmmmm....
L'atmosfera potrebbe causare rallentamenti nei segnali di riferimento dell'orologio atomico del satellite, falsando così' i risultati. :better:

15000 volte? :asd:

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Regole del forum

EPIC CEREAL: superata la velocita' della luce

Chi c’è in linea