The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

no nikon può montare tutto da quel che so, a parte le DX che sono per la fascia consumer (cioè sensore più piccolo di un FF)

dal .it

Nikon d700 1.840
Nikon 16mm f2.8 D Fisheye 550€
Nikon 28 f/2.8 D280€
Nikon 50 f/1.4 G 309€
Nikon 135 f/2.0 DC 928€

Rimane il fatto che non ha nessun senso montare un obiettivo da 300 euro su un corpo da 2000

e perché?

costa così... devo pagarlo di più solo perché va su un corpo che costa di più?


Quello che hai detto non ha senso...

Su D700 ci piazzi il 14-24, innanzitutto.
Poi ti fai il 70-200 e poi le focali normali le dividi fra 35 1.4 e 85 1.4.
Sei un crapplefag, dai.

Perché la qualità delle lenti fa cagare, specie sul bordo (che se non usi una FF non viene utilizzato), e il collo di bottiglia diventa subito la lente.
E' come comprare una ferrari e metterci le gomme di una panda

No, va beh, il 50 1.4 è una signora lente e costa poco perchè è la focale più facile da realizzare.
Sul 28 invece sputerei il nostro faggot in faccia, cristo.
Gli zoom non fanno cagare, faggot, prova a vedere quanto spacca il culo un 14-24 paragonato ad i migliori fissi della storia e dimmi cosa ne capisci.

ma sei matto? è un nikkor, le recensioni sono ottime, costa quello che dovrebbe costare, e soprattutto ha un attacco che va bene dalla F2 alle future Fqualsiasi...

Si vabbè, non è che se è Nikkor è oro, imbecille.
Ogni marchio ha le sue lenti di merda.
Di che cazzo di lente stai parlando?

vabbè il 28 è stato messo li... preferirei un 24 sicuramente...

e non ho detto che gli zoom fan cagare, ho detto che a me come scatto non mi servono... preferisco 3 focali fisse molto buone e bon...

l'hai scritto prima anche tu il 50 1.4

Ah ecco, ma in ogni caso fatti un'idea del perchè prendi una certa lente e fotocamera.

Infatti costa poco anche il 50 1.4 Canon. Il problema come dicevo sono le ottiche zoom decenti per una macchina così..

Ma ditemi differenze tra F100 e F5? ottiche AF che posso montare? anche le odierne?

Barbone, dovresti prendere questa: http://www.dpreview.com/products/canon/ ... non_eos1dx

Per cosa???

Per avere un sensore più veloce? Io non me ne faccio nulla, passo anche 20 minuti a costruite uno scatto

ITT: gente che dovrebbe darsi fuoco

Sensore più veloce?

What?

Le migliorie tra la vecchia ammiraglia e la 1DX sul sensore sono estremamente piccole come scrivono le recensioni...

Migliora moltissimo sul tempo di raffica, cosa che a me FC all'ennessima potenza... Gente che fappa su raffiche da 400 foto imho è da ricoverare...


Non migliora la gamma dinamica, aumenta un pó i megapixel, insomma non fa miracoli...


Poi oh amen chissene di un corpo da 6 mila euro

Lo penso anch'io

Oi i soldi sono tuoi, fai un po come cazzo ti pare.

La differenza tra f100 e f5 è

La f100 pesa di meno, è piu piccola, non ha il grip verticale, non ha il mirino intercambiabile.

Fondamentalmente è identica per quanto riguarda otturatore, af, esposimetro.

Non rucordo la tropicalizzazione se e agli stessi livelli ma fc, la mia olderrima ma bellissima f75 ha preso pioggia, fango, polvereme acqua di mare e non è mai successo nulla.

Dipende da che tipo di fotografia fai, per me la f5 è troppo grossa e pesante, attira l'attenzione, intimidisce, etc.

Occhio poi a prenderle a 200usd, rischi che abbiano lavorato troppo.

Lenti AF dipende da cosa fai, io amo il 24mm2.8d ho avuto anche il 28mm1.4 ma l'ho rivenduto (guadagnandoci parecchio devo dire) perche è per me una focale strana. Anche il 20mm è figo, ma ci vuole tanto occhio per riempire bene la scena senza strafare.

A meta direi o 35, o 48 pankake se ti accontenti della bassa luminosita e del tipo di immagini che da o il 50mm1.4d, veramente buono ed economico. Io sono contrario all'uso dei macro per come scatto io, ma è sogvettivo.

Piu sul lato tele dipende. 85 1.8 è valido, l'1.4 veramente powa ma non uso tanto i tele quindi non per me non valeva la spesa, i 105 o 135 coi vari dc non li ho mai provati. Il 180 è bello contrastato, sfocato e comportamento a ta non malvagio, tutto sommato una bella lente, ma per me troppo lunga, non riuscirei ad usarla con soddisfazione.

Comunque piu importante di con cosa è a cosa, con che luce e dove.

Ps, applefag un bacino sulla fronte.

Fondamentalmente

Ps, se ci metti 20minuti a fare uno scatto e fai paesaggi, ed in piu stai iniziando la camera oscura, accattati una grande formato in legno e godi coi negativi 4x5 ed i movimenti. È una uberfigata!

Magari

Ma mi serve molta più esperienza, devo ancora iniziare col 135...


Cmq condivido il tuo post precedente le due lenti che consigli sono quelle che voglio prendere.

E poi userò il mio 135mm ais


La F5 mi sembrava una roccia anche se 1kg e 200g, spero già con le 8 AA, sono davvero tanti!

Allora vedrò F100 che negli usa ne vendono a palate su ebay a pochissimo... Qui in italia dove consigli di guardare?

nessuno ha pensato ad ifone 4s + un obiettivo tipo quello recensito da hwu?

I cellulari sono ottimi per foto immediate e ovunque, e la qualità che cresce è solo un vantaggio...

Ma qui si parla di altro spaca botilia

Per le f100 usate, i gli stessi posti delle ottiche suggerite nell' altro 3d.

Comunque prima del corpo af mi prenderei gli obbiettivi, mi pare che si possano montare anche sulla tua senza problemi.

E magari qualche bel flash+cavi

Anche se ancora non ho capito che scatti fai. Paesaggio? E l'af a che ti serve?