Mars Rover Curiosity

toyo · **Inviato:** sab nov 12, 2011 7:54 pm

ally @ ha scritto:

Xile @ ha scritto:

Il sistema di atterraggio non mi ispira molta sicurezza.

...solite americanate...duecento passaggi per fare una sola operazione...sembra che ad ogni missione cambino routine...tutte le precedenti?...fallimentari?...

Diocan imparaglielo tu alla NASA come come fare atterrare le robe su marte :asd:

Xile · **Iscritto il:** gio lug 15, 2010 4:49 pm **Messaggi:** 750

Aldin @ ha scritto:

Non lo avevo letto :okay:

Mi era sembrato strano che facessero durare la missione così poco in confronto a tutto il tempo che hanno dedicato agli altri due rover!

Una volta che l'rtg non potesse erogare potenza sufficiente sicuramente spengono alcuni strumenti che non servono e lo fanno scorrazzare libero e felice, a sto punto dovrebbe durare più dei due rover...sperando che anche lui non si areni su qualche cucuzzolo :patpat:

Marilson · **Inviato:** dom nov 13, 2011 12:53 pm

il sistema di atterraggio prevede in effetti diversi step intermedi.. fallisce uno solo degli step, game over. Suppongo abbiano testato il tutto qui sulla terra, modificando i parametri in funzione della diversa densità dell'atmosfera terrestre e della gravità.

Marilson · **Inviato:** dom nov 13, 2011 12:59 pm

per quanto riguarda il sistema di produzione di energia elettrica.. attualmente Opportunity dopo quasi 8 anni:
As of Sol 2770 (Nov. 8, 2011), solar array energy production was 295 watt-hours with an atmospheric opacity (Tau) of 0.774 and a solar array dust factor of 0.489.

not bad..

tommylee69 · **Inviato:** mer nov 16, 2011 11:50 pm

Ma un mini reattore nuclerare no? :yeah:

Quanto complicato sara mai? :lnrg:

Aldin · **Inviato:** gio nov 17, 2011 7:44 pm

p.nightmare · **Inviato:** gio nov 17, 2011 7:48 pm

tommylee69 @ ha scritto:

Ma un mini reattore nuclerare no? :yeah:

Quanto complicato sara mai? :lnrg:

tommylee69 · **Inviato:** gio nov 17, 2011 8:22 pm

p.nightmare @ ha scritto:

tommylee69 @ ha scritto:

Ma un mini reattore nuclerare no? :yeah:

Quanto complicato sara mai? :lnrg:

Quindi?

Si può fare o no?
E' tanto complicato? :poker:

abcdef · **Iscritto il:** lun set 05, 2011 8:31 am **Messaggi:** 423

tommylee69 @ ha scritto:

p.nightmare @ ha scritto:

Quindi?

Si può fare o no?
E' tanto complicato? :poker:

tralasciando il fatto che sarebbe piu pesante, costoso ecc.
perchè dovresti utilizzare una cosa che una probabilità di guastarsi infitalmente piu alta?

p.nightmare · **Inviato:** gio nov 17, 2011 8:38 pm

tommylee69 @ ha scritto:

p.nightmare @ ha scritto:

Quindi?

Si può fare o no?
E' tanto complicato? :poker:

Reattori più piccoli di una manciata di metri cubi non credo ne abbiano ancora inventati eh :pua:

e non so neanche se sia possibile... Sono tanto comodi gli rtg poi :megusta:

tommylee69 · **Inviato:** gio nov 17, 2011 9:07 pm

p.nightmare @ ha scritto:

tommylee69 @ ha scritto:

Quindi?

Si può fare o no?
E' tanto complicato? :poker:

Reattori più piccoli di una manciata di metri cubi non credo ne abbiano ancora inventati eh :pua:

e non so neanche se sia possibile... Sono tanto comodi gli rtg poi :megusta:

Mammamia: è una tecnologia di 100 anni fa(Fermi), che ci vorrà a miniaturizzare un pò di barre d'uranio ecc. tutto il procedimento? :poker:

faco · **Inviato:** gio nov 17, 2011 9:28 pm

tommylee69 @ ha scritto:

p.nightmare @ ha scritto:

Reattori più piccoli di una manciata di metri cubi non credo ne abbiano ancora inventati eh :pua:

e non so neanche se sia possibile... Sono tanto comodi gli rtg poi :megusta:

Mammamia: è una tecnologia di 100 anni fa(Fermi), che ci vorrà a miniaturizzare un pò di barre d'uranio ecc. tutto il procedimento? :poker:

GTFO Scienza e Tecnica please.

tommylee69 · **Inviato:** gio nov 17, 2011 11:38 pm

faco @ ha scritto:

tommylee69 @ ha scritto:

Mammamia: è una tecnologia di 100 anni fa(Fermi), che ci vorrà a miniaturizzare un pò di barre d'uranio ecc. tutto il procedimento? :poker:

GTFO Scienza e Tecnica please.

rispondi seriamente e non rompere il cazzo! :yeah:

Sgobbone · **Inviato:** gio nov 17, 2011 11:44 pm

ma non lo si può bannare per un altro mese? :trollface:

tommylee69 · **Inviato:** gio nov 17, 2011 11:57 pm

Sgobbone @ ha scritto:

ma non lo si può bannare per un altro mese? :trollface:

Quello che ho scritto per lui è valido anche per te: rispondi seriamente o GTFO :yeah:

FradettII · **Inviato:** ven nov 18, 2011 9:09 am

ma più che altro spero che lo mandino a cercare beagle 2

p.nightmare · **Inviato:** ven nov 18, 2011 9:10 am

faco @ ha scritto:

tommylee69 @ ha scritto:

Mammamia: è una tecnologia di 100 anni fa(Fermi), che ci vorrà a miniaturizzare un pò di barre d'uranio ecc. tutto il procedimento? :poker:

GTFO Scienza e Tecnica please.

^

ally · **Inviato:** ven nov 18, 2011 9:24 am

toyo @ ha scritto:

ally @ ha scritto:

...solite americanate...duecento passaggi per fare una sola operazione...sembra che ad ogni missione cambino routine...tutte le precedenti?...fallimentari?...

Diocan imparaglielo tu alla NASA come come fare atterrare le robe su marte :asd:

...enjoy your space shuttle...e spera di tornare a casa vivo...chissà come mai usano vettori russi e ucraini quando c'è da spedire gente nello spazio...

Aldin · **Inviato:** ven nov 18, 2011 3:54 pm

tommylee69 @ ha scritto:

faco @ ha scritto:

GTFO Scienza e Tecnica please.

rispondi seriamente e non rompere il cazzo! :yeah:

Quello che ci hanno messo sopra a quanto pare va più che bene, ed è pur sempre energia nuculare:

Cita:

RTG da wiki - È composto da due parti: una fonte di calore e un sistema per la conversione del calore in elettricità. La fonte di calore contiene un radioisotopo, il plutonio 238, che diventa fisicamente caldo a causa del proprio decadimento radioattivo. Il calore è trasformato in elettricità da un convertitore termoelettrico che sfrutta l'effetto Seebeck, un principio base della termoelettricità scoperto nel 1821. Una forza elettromotrice è prodotta dalla diffusione di elettroni attraverso l'unione di due differenti materiali (metalli o semiconduttori) che formano un circuito quando i capi del convertitore si trovano a temperature differenti. [...] I generatori RTG sono progettati accuratamente e intensamente testati; da decenni sono utilizzati in modo sicuro nel campo dell'esplorazione spaziale.

Riguardo ai reattori nucleari propriamente detti:

Cita:

Reattore nucleare da wiki - Malgrado i molti progetti (la nave tedesca Otto Hahn, quella americana Savannah, e altre sono state effettivamente realizzate, ma senza grande successo), la propulsione nucleare è oggi usata solo nei sottomarini militari (e alcuni di ricerca), nelle grandi portaerei e nei rompighiaccio nucleari russi. Ultimamente poi è iniziata la costruzione di alcuni reattori di potenza installati su navi apposite, per fornire energie alle trivelle artiche per l'estrazione di petrolio e gas.

Dovrebbero mandare un rompighiaccio russo sulla luna. Chissà come naviga bene nei mari di polvere lunare :yeah:

D1o · **Inviato:** sab nov 19, 2011 10:50 am

tommylee69 @ ha scritto:

p.nightmare @ ha scritto:

Reattori più piccoli di una manciata di metri cubi non credo ne abbiano ancora inventati eh :pua:

e non so neanche se sia possibile... Sono tanto comodi gli rtg poi :megusta:

Mammamia: è una tecnologia di 100 anni fa(Fermi), che ci vorrà a miniaturizzare un pò di barre d'uranio ecc. tutto il procedimento? :poker:

lrn2nuclear reactor.

un reattore nucleare ha bisogno di acqua, una turbina a vapore, dinamo etc.

l'rtg funziona sfruttando un fenomeno fisico diverso.

comunque se credi che si possa far di meglio vai a bussare alla NASA. probabilemte hanno ancora un po di cavo del TSS con cui ti puoi impiccare.

Aldin · **Inviato:** sab nov 19, 2011 2:35 pm

Potrebbero costruire una centrale nucleare su Marte :woo:

Tipo una stazione di servizio dove i rover vanno a ricaricarsi e a darsi una pulita all'autolavaggio

hylik · **Inviato:** sab nov 19, 2011 9:17 pm

http://en.wikipedia.org/wiki/Romashka_reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/TOPAZ_nuclear_reactor

http://en.wikipedia.org/wiki/RORSAT
http://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A

http://en.wikipedia.org/wiki/Safe_Affor ... ion_Engine
:megusta:

abcdef · **Iscritto il:** lun set 05, 2011 8:31 am **Messaggi:** 423

hylik @ ha scritto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Romashka_reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/TOPAZ_nuclear_reactor

http://en.wikipedia.org/wiki/RORSAT
http://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A

http://en.wikipedia.org/wiki/Safe_Affor ... ion_Engine
:megusta:

tommylee69 · **Inviato:** mer nov 23, 2011 7:51 pm

Aldin @ ha scritto:

Potrebbero costruire una centrale nucleare su Marte :woo:

Tipo una stazione di servizio dove i rover vanno a ricaricarsi e a darsi una pulita all'autolavaggio

this

Aldin · **Inviato:** ven nov 25, 2011 2:52 pm

Cita:

Le Scienze link - Curiosity, il nuovo rover per l'esplorazione di Marte realizzato dalla NASA, è pronto alla partenza. Il lancio della missione Mars Science Laboratory (MSL) è infatti previsto per sabato 26 novembre alle 16.02 ora italiana, dalla base dell'Air Force a Cape Canaveral, con un'apertura della finestra di lancio fino alle 17.45. In caso di rinvii, il periodo utile per il viaggio verso il Pianeta Rosso si chiude fino al 18 dicembre.

La missione raggiungerà Marte nell'agosto 2012 e ha una durata nominale di almeno un anno marziano, vale a dire 687 giorni terrestri. Il principale obiettivo scientifico di Curiosity è valutare se le condizioni ambientali del pianeta in passato possono essere state adatte a ospitare forme viventi. Rispetto alle precedenti missioni non si concentrerà quindi sulla ricerca di indizi della presenza di acqua, ma grazie agli strumenti innovativi di cui è dotato sarà in grado di identificare anche tracce di composti organici.

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Regole del forum

Mars Rover Curiosity

Chi c’è in linea