The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

report nao

Report
Gabanelli
Rai3

edit:

viewtopic.php?f=99&t=32554

che coincidenza!

Si ma fatti zero eh..

VERONESI ha detto che che non si deve spendere soldi x vedere se i cellulari fanno male o no ..

FC del vecchio intrallazzatore. Gli studi vengono effettuati e i risultati pubblicati...

si ma la gabbanelli col braccio ingessato....

tutte cose ovvie dai.. è ovvio che i cellulari facciano male.. così come il wi-fi. Come è ovvio che la popolazione non lo deve sapere..

Sì ma tanto finché non dimostreranno che provoca realmente danni (cioè tra over 9000 anni) le persone continueranno a fcare, con immenso giubilo da parte di chi li produce. E poi imho è una grossa cagata che le radiazioni diminuiscono del 90% usando il biroccio... Dai, come si chiama? ah sì, auricolare. Non so, mi sembra troppo semplice tenere il telefono più distante di 30 cm e avere una diminuzione del genere. Boh. Poi magari mi sbaglio.
Un'altra grossa risata me la sono fatta quando hanno detto che i grossi utilizzatori di cellulari sono quelli che ci stanno almeno mezz'ora al giorno...

Se sai la legge con cui si attenua l'onda elettromagnetica, sai anche la risposta

ma alla fine che hanno detto? sunto?

cmq me la riguardo nei prossimi giorni dato che stase non potevo

Che le aziende produttrici di cellulari erano immanicate con chi eseguiva i controlli per garantire la salute delle persone, e li finanziavano "sotto banco".
Quindi quelli che dicevano che non c'era nessun pericolo concreto o dimostrato parlavano e diffondevano le notizie, quelli che invece dimostravano la pericolosità dei cellulari & co non venivano cagati di striscio.. Niente di nuovo quindi.

Invece è stato molto più interessante vedere come spediamo centinaia di container contenenti rifiuti pericolosi in Cina...

inversamente proporzionale al quadrato della distanza.

e sono un informatico eh, sono cose che dovresti sapere tu, non io.

Esatto... usare l'auricolare FA TANTO.
Poi magari lo tieni in tasca e sposti solo il problema..

Lo so, ma con tutti i dispositivi che abbiamo intorno assorbire anche solo il 10% delle onde elettromagnetiche mi sembra veramente poco. E' come dire a un fumatore di aggiungere 5 filtri alla sigaretta che si fuma... capisci?! Evito di dire altro dato che mi spiego in italiacano, non so esprimermi e verrei presa per idiota (e visto che queste cose le ho studiate evito).

ah ok.

vabè, però le istruzioni dei cellulari, se non sbaglio (ho visto un video postato da non so chi), indicano di tenerlo a 5 (corretto? boh) cm dal corpo minimo.
Cazzo...lo si tiene in tasca e non rompono.

L'auricolare si, fa tanto, perchè l'antenna (che è il grosso delle onde) è da un altra parte, lontano dalla testa. Ovviamente, si parla di auricolare a filo, non bluetooth.

No. Il discorso era sul fatto che tenerlo a 30cm piuttosto che a 1 cm riducesse l'irraggiamento del 90%, il resto non c'entra.
Anche perché i cellulari ricevono microonde, mentre la maggior parte degli altri apparecchi si ferma all'ambito delle onde radio, con tutto ciò che questo comporta. Evito anche il giudizio sulla tua preparazione, va, che è meglio

Si, dicono di tenerlo a 15mm di distanza dall'orecchio... Peccato che:
1) non senti più un cazzo se non c'è silenzio
2) è scomodo
3) 15mm non cambieranno praticamente un cazzo.

Ma perchè in auto mentre si è al telefono, bisogna tenere il finestrino aperto?

Ok, dato che sono stata presa per cretina provo a spiegare quello che penso.
Hanno detto che le onde emesse da un cellulare possono essere ridotte del 90% indossando un auricolare. Io non sono un medico e non studio medicina, quindi sto per dire una cosa che non so e cioè: chi mi dice che tenendo il cellulare in tasca o sulle ginocchia io non riscontri danni ad un organo che non sia il cervello?
In che percentuale assorbo onde quando sto in ambienti pubblici con altre 100 persone magari di cui 30 al cellulare? Starò pure a fare la punta ai chiodi, ma di sicuro non un 10%. Mi è capitato più volte di stare in macchina in 6 con 3 persone che si facevano i cazzi loro al telefono. 10%?
Scusate se mi sono espressa male. Siete sempre pronti a piazzarvi sul piedistallo, ma vaffanculo. E adesso andate pure di trollface e stronzate simili
[sì, mi scoreggia il cervello]

Per il semplice motivo che l'unico effetto delle microonde all'interno del corpo è un surriscaldamento dei tessuti, ma non tutti i tessuti sono altrettanto sensibili al surriscaldamento. Ma non c'è bisogno di essere medici per saperlo, eh, basta informarsi..



A più di un metro, come è presumibile, non ci sono effetti



Ma che piedistallo, però scusami ma da una persona che le ha studiate queste cose ci si aspetterebbe almeno un minimo di conoscenza dell'argomento.










Ah, scusa stavo dimenticando:

La questione sta non tanto nella "radiazione" (mica sono radiazioni ionizzanti ) ma piuttosto nella sollecitazione termica indotta sulle molecole dei tessuti che ovviamente variano da tessuto a tessuto: quindi un conto è un muscolo di una gamba con i possibili effetti da "riscaldamento" ed un conto la materia grigia del cervello

Nel 1920 dicevano le stesse cose riguardo al fumo.