The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

La Lombardia ha una Spesa Pubblica complessiva (inclusiva di spesa previdenziale) del 40%, poco sopra al dato della Svizzera. Molto virtuoso il Veneto ed a ruota l'Emilia Romagna (queste 3 regioni di fatto sono sul versante della Spesa Pubblia le uniche 3 che raggiungono o si avvicinano aial target del 40%. Non disastrosi i dati di Toscana, Marche, Trentino e Marche. Nel Lazio la spesa pubblica vola al 53%, superato a sorpresa da Liguria, Friuli e Umbria, che hanno dati di spesa superiori perfino ai paesi scandinavi. Al Nord la spesa e' sul 44%, 51% al Centro e 73% al Sud (con punte del 78% in Cababria). I dati di spesa pubblica nelle regioni meridionali sono semplicemente folli, con % non riscontrabili in nessuna area del globo terrestre. Perfino i valori di spesa assoluta sono simili a quelli del Nord, nonostante i servizi al Nord funzionino, e nonostante al Nord vi sono forti esporsi per pensioni da lavoro (legate a contributi versati).



http://www.scenaripolitici.com/2011/11/ ... blica.html

Per inciso io prendere a calci in culo anche la Valle d'Aosta...stramaledetta regione a statuto speciale. (compreso Bolzano e d'intorni)

...in b4 colpa del nord...

finche' c'e chi lavora e paga anche per gli altri, che problema c'e'

Trentino Alto Adige: 47,2% - Valle D'aosta 63.5% non mi sembrano valori cosi eccezzionali considerando i soldi che si ''prendono'' essendo regioni a statuto speciale.

...appunto...braserei i privilegi...

Itt...no commies neither southies...
Mumble mumble

Se si assume che il diritto alla salute si debba garantire lo stesso diritto alla salute a livello nazionale, mi sembra ovvio che si debba valutare la spesa assoluta pro capite, e non quella relativa al PIL. Non è che curare un siciliano costi meno che curare un lombardo, è ovvio che le zone piú ricche aiutino quelle piú povere.
Dalla tabella risulta che la spesa delle regioni con la migliore sanità (Piemonte, Toscana, Lombardia, Veneto) sia intorno ai 12-13.000 euro
Il problema non è che si spende la stessa cifra, ma che si spende la stessa cifra in cambio di servizi di qualità differente: la sanità siciliana costa come quella lombarda, ma la qualità è di gran lunga peggiore. Ma non credo che i normali cittadini siciliani, che sono i primi a subire un servizio pubblico carente, ci guadagnino qualcosa.

Finché non si penserà a combattere corruzione, privilegi e malaffere, invece che blaterare di secessione ed altre sciocchezze non si faranno passi avanti. La mafia non è un problema siciliano, è un problema italiano.

maledetti terroni, cancro dell'universo

...senza dimenticare che i piu' vengono al monoblocco di padova per diversi interventi...

Sì va beh vieni in uno degli ospedali milanesi a vedere: un ricoverato su tre viene da giù.

ma il 40% di che? mele? pere? banane?

e poi che c'entra il PIL con quanto spende la regione?
Forse è formicone a produrre il pil?
no, perchè se io mi ammazzo di lavoro e anzichè 10 produco 100 lui si può sentire autorizzato a spendere 40 anzichè 4?
Non sarebbe meglio misurare le spese per abitante?

La spesa procapite è uniforme. Anzi, al sud è leggermente più bassa, con buona pace dei cialtroni leghisti.
Questo a riprova del fatto che il problema è come fare ad aumentare il PIL al sud, non come togliergli i soldi.

Limitatamente al ‘PIL’ dei ciellini il suo intervento è sicuramente rilevante.

Beh...in Veneto si sono accorti solo l'anno scorso che c'era un deficit sanitario di 110 milioni.
Chiedete a Zaia come ha fatto ad abbassarlo a 70 milioni.

concordo...


C.àòdò.òdf,.òdòdòd.

c'è anche da dire che il Servizio Sanitario al Sud non è ancora collassato completamente poichè le regioni fanno finta di niente e non pagano il dovuto alle regioni ospitanti.
Ovvero l'Emilia Romagna sta ancora aspettando da eoni il pagamento da parte delle regioni del Sud di tutte le prestazioni sanitarie erogate ai cittadini residenti in tali regioni che sono venuti qui a farsi curare.


Se mai qualche ministro lassù si degnasse di mettere a posto sta merderia ci sarebbe da ridere

vi pagheranno con forme di formaggio sardo e panini con la milza !




Cà.sd.àòd.òd.òd.ò

Hai poco da ridere, quasi tutte (anzi, tutte le regioni che conoscono in entrata un forte flusso migratorio interregionale per motivi sanitari) le prime in classifica hanno questo problema.

L'unico dato che mi pare decisivo in queste tabelle è la spesa pro capite, che mi pare abbastanza costante esclusa la valle d'aosta (liberiamoci delle regioni a statuto speciale, adesso), quindi non mi sembrano questi i dati su cui attaccare il sud. Anzi, a nord vedo regioni molto meno virtuose di controparti del sud. Il problema del sud semmai è il PIL pro capite, non certo la spesa a giudicare da questi dati.

Si, ma c'è un problema.
In questi dati sono compresi i soldi che altre regioni spendono per i cittadini del sud e che in teoria dovrebbero essere restituiti a queste oppure si fa finta di nulla e le regioni del sud stanno in linea perchè non contano la spesa di cui sopra?

Sennò è facile io spendo 100 per 100 abitanti, quindi spendo 1 per abitante, quando in realtà contando anche i soldi che devo alle altre regioni ne spendo 300, quindi 3 per abitante.


Se non si consce che fine fa questo dato qualsiasi ragionamento e confronto è inutile

Se ti riferisci ai finanziamenti a pioggia che finiscono al sud, dubito che quei soldi finiscano in servizi utili per gli utenti finali (altrimenti il sud avrebbe una sanità modello scandinavo), ma finiscono comunque nelle statistiche di spesa, quindi rendono ancora più virtuosi i cittadini del sud, a livello di spese, se paragonati a quelli del nord.
Dove per "cittadini" intendo l'operaio, la massaia, insomma gli "sfigati", non certo il dirigente o l'amico del politico.

No.
Non so se è cosa a conoscenza comune ma un cittadino italiano può andare a farsi curare in qualsiasi regione d'Italia pagando il ticket previsto in tale regione. Ma pagando il ticket ovviamente non si copre il costo sostenuto dalla regione per erogare il servizio (tale costo dovrebbe essere coperto dalle tasse locali pagate dal cittadino e in parte da quelle nazionali, ma se te non paghi le tasse in quella regione non stai pagando tutto ciò che tale regione sta sostenendo per curarti). La regione a questo punto si rifà alla regione di residenza del cittadino per avere la parte che le spetta per coprire i costi del servizio (credo che ci siano precisi accordi per ogni tipo di prestazione erogata o forfettari a cranio a prescindere, non so, non conosco così bene il meccanismo).
In sintesi se un pugliese viene a curarsi qui a Bologna paga 30€ di Ticket per un servizio che all'ER costa 100.
I 70 rimanenti l'ER va a chiederli alla regione Puglia.
Alla fine del mese/anno la regione Puglia dovrebbe versare alla regione Emilia Romagna quanto questa ha speso per curare i residenti in Puglia.
A tutti gli effetti queste sono spese che la Regione Publia sostiene per curare i propri cittadini (anche se in una regione diversa).


Ora, se questi costi sono compresi nei calcoli allora il tutto può considerarsi più o meno attendibile, se invece (come credo, visto che al momento i pagamenti sono in ritardo di qualche annetto) non sono compresi semplicemente le regioni che sfruttano più questo meccanismo di fatto scaricano i costi su altre regioni riuscendo ad alleggerire la propria spesa, quantomeno nominalmente

si chiama " fondo perduto".
figurati se vedrai anche un cent venire dal sud...


C-àsàsàò.àò.àòdd

Basta che tu facessi un giro da queste parti per vedere che di certo non navighiamo nell'oro.
Soldi, soldi e soldi, intanto le infrastutture fanno cagare.
Ora è colpa mia se non si sviluppa una industria decente (sarà bella la vostra che evade e delocalizza ) e si bruciano soldi per dare i contentini o ogni tanto vi fermate a pensare che se stiamo messi peggio di voi forse un motivo c'è?

Se il sud sta messo peggio del nord ha sicuramente motivi ben definiti.
Prima di tutto è colpa di Garibaldi, che sotto i Borboni stavate così bene.