The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Indennità ridotte di 5mila euro, scatta la rivolta tra i parlamentari: "Spetta a noi decidere"
Dagli oltre 11mila euro mensili si passerebbe a poco più di 5mila come nel resto d'Europa

10:57 - Tagliamo tutto ma non le nostre indennità. La norma della manovra Monti che prevede un decreto per ridurre già da gennaio le indennità ai parlamentari equiparandole a quelle percepite dai colleghi del resto d'Europa non piace per niente ai politici nostrani. "Viola l'autonomia del Parlamento", fanno sapere da Montecitorio e Palazzo Madama.
L'indennità di un deputato italiano oggi ammonta a 11.704 euro, ovviamente al netto della diaria. E' di circa 6mila euro in meno (per la precisione 5.339) la media delle retribuzioni nell'eurozona. Cifre a cui guarda come modello il governo con l'obiettivo di ridurre i costi della politica. Cifre che farebbero venire un colpo ad Alessandra Mussolini, che al settimanale A ha dichiarato: "Togliere il vitalizio è istigazione al suicidio".

I parlamentari preferirebbero invece adeguarsi a Strasburgo: un eurodepuato guadagna infatti quasi 6mila euro netti mensili, ma al netto dei generosi benefit, e i collaboratori sono a carico del Parlamento. I tecnici di Montecitorio hanno fatto due conti e hanno scoperto che l'adeguamento all'Europarlamento farebbe quasi raddoppiare i costi della "casta" anziché ridurli .

o chi c'ha da pagare il mutuo (cit.) sarà comprabile con un piatto di lenticchie.

perfetto, a far politica potranno essere solo i ricchi di famiglia, come ai bei tempi.

contenti voi.

Secondo me bisogna eliminare quelli che sono privilegi senza fare facile populismo.

Da un lato ci sono indubbiamente dei privilegi che niente hanno a che fare col lavoro di parlamentare da eliminare (il trattamento pensionistico di un parlamentare dovrebbe essere quello di un qualsiasi lavoratore, ad esempio), dall’altro il fatto che lo Stato deve garantire tutto il denaro necessario per svolgere bene il proprio lavoro.

Non si può basarsi sul fatto che molti lavorano male per impedire materialmente a chi lo voglia di farlo bene.

Un mio conoscente lavora al parlamento europeo e mi ha spiegato che c’è gente che lavora 80 ore a settimana, con assistenti che pure lavorano molte piú ore dell’orario canonico. Se un parlamentare si dovesse pagarsi gli assistenti semplicemente non potrebbe fare lo stesso lavoro.

Io ho l’impressione che si affronti il problema in modo forcaiolo piú che razionale.

Io credo che un parlamentare dovrebbe avere un contributo per l’affitto di un appartamento buono, ma non una reggia, in centro a Roma. Contributi per gli spostamenti correlati al suo mandato. E uno stipendio che gli garantisca tranquillità economica (diciamo 3-4.000 euro netti), piú i soldi per gli stipendi di eventuali collaboratori (ai quali posto un limite sia riguardo numero che stipendio).
Ovviamente con divieto di svolgere un altro lavoro contemporaneamente o almeno con obbligo di rinuncia allo stipendio di parlamentare in caso contrario, e obbligo di totale trasparenza riguardo ogni tipo di possedimento, il divieto di possedere azioni, gli anni da parlamentare dovrebbero valere come anni di un qualsiasi altro lavoro in cui si versano i contributi, etc.

Secondo me bisogna eliminare quelli che sono privilegi senza fare facile populismo.

Da un lato ci sono indubbiamente dei privilegi che niente hanno a che fare col lavoro di parlamentare da eliminare (il trattamento pensionistico di un parlamentare dovrebbe essere quello di un qualsiasi lavoratore, ad esempio), dall’altro il fatto che lo Stato deve garantire tutto il denaro necessario per svolgere bene il proprio lavoro.

Non si può basarsi sul fatto che molti lavorano male per impedire materialmente a chi lo voglia di farlo bene.

Un mio conoscente lavora al parlamento europeo e mi ha spiegato che c’è gente che lavora 80 ore a settimana, con assistenti che pure lavorano molte piú ore dell’orario canonico. Se un parlamentare si dovesse pagarsi gli assistenti semplicemente non potrebbe fare lo stesso lavoro.

Io ho l’impressione che si affronti il problema in modo forcaiolo piú che razionale.

Io credo che un parlamentare dovrebbe avere un contributo per l’affitto di un appartamento buono, ma non una reggia, in centro a Roma. Contributi per gli spostamenti correlati al suo mandato. E uno stipendio che gli garantisca tranquillità economica (diciamo 3-4.000 euro netti), piú i soldi per gli stipendi di eventuali collaboratori (ai quali posto un limite sia riguardo numero che stipendio).
Ovviamente con divieto di svolgere un altro lavoro contemporaneamente o almeno con obbligo di rinuncia allo stipendio di parlamentare in caso contrario, e obbligo di totale trasparenza riguardo ogni tipo di possedimento, il divieto di possedere azioni, gli anni da parlamentare dovrebbero valere come anni di un qualsiasi altro lavoro in cui si versano i contributi, etc.

Se un parlamentare si dovesse pagarsi

o chi c'ha da pagare il mutuo (cit.) sarà comprabile con un piatto di lenticchie.

Secondo me bisogna eliminare quelli che sono privilegi senza fare facile populismo.

Da un lato ci sono indubbiamente dei privilegi che niente hanno a che fare col lavoro di parlamentare da eliminare (il trattamento pensionistico di un parlamentare dovrebbe essere quello di un qualsiasi lavoratore, ad esempio), dall’altro il fatto che lo Stato deve garantire tutto il denaro necessario per svolgere bene il proprio lavoro.

Non si può basarsi sul fatto che molti lavorano male per impedire materialmente a chi lo voglia di farlo bene.

Un mio conoscente lavora al parlamento europeo e mi ha spiegato che c’è gente che lavora 80 ore a settimana, con assistenti che pure lavorano molte piú ore dell’orario canonico. Se un parlamentare si dovesse pagarsi gli assistenti semplicemente non potrebbe fare lo stesso lavoro.

Io ho l’impressione che si affronti il problema in modo forcaiolo piú che razionale.

Io credo che un parlamentare dovrebbe avere un contributo per l’affitto di un appartamento buono, ma non una reggia, in centro a Roma. Contributi per gli spostamenti correlati al suo mandato. E uno stipendio che gli garantisca tranquillità economica (diciamo 3-4.000 euro netti), piú i soldi per gli stipendi di eventuali collaboratori (ai quali posto un limite sia riguardo numero che stipendio).
Ovviamente con divieto di svolgere un altro lavoro contemporaneamente o almeno con obbligo di rinuncia allo stipendio di parlamentare in caso contrario, e obbligo di totale trasparenza riguardo ogni tipo di possedimento, il divieto di possedere azioni, gli anni da parlamentare dovrebbero valere come anni di un qualsiasi altro lavoro in cui si versano i contributi, etc.

Perche' adesso che prendono fiori di soldi son tutti integerrimi...ma per favore

affamandoli ulteriormente si risolve?

Quoto tutto... ma, 1000 mangiapane a tradimento (tra camera e sentao)....son troppi.

cristo eglio sei il troll più candido e scontato che possa esistere

ma chi cazzo vuoi che ci caschi

perfetto, a far politica potranno essere solo i ricchi di famiglia, come ai bei tempi.

o chi c'ha da pagare il mutuo (cit.) sarà comprabile con un piatto di lenticchie.

ma astraendo (e se lavorassero con competenza e indipendenza), sono i dirigenti della settima/ottava potenza economica mondiale

L'ITALIANOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO