Cita:
Se fosse un governo tecnico, farebbe le cose tecniche che i partiti non sono in grado di fare.
Le scelte politiche non sono mai interamente tecniche. Se lo fossero si potrebbero abolire le elezioni.
Cita:
Ossia taglierebbe le pensioni (misura che non piace al Pd e alla sinistra ) e farebbe le liberalizazzioni e la lotta all’evasione (non piace al pdl).
Insomma, un colpo al cerchio, e uno alla botte. Ma tagliare le pensioni, qualsiasi opinione si abbia in merito, non è una misura tecnica, è una scelta politica.
Cita:
A cominciare dalla riforma elettorale.
Neppure la riforma elettorale è una questione tecnica, ma politica.
Cita:
Monti aveva la possibilità di farlo (appellandosi all’emergenza per ignorare le lobby e i partiti che difendono interessi di parte)
E qual è la garanzia che invece Monti difenda gl’interessi generali?
Cita:
Per aumentare la benzina e le tasse non c’era bisogno di un governo tecnico. Per tagliare le pensioni da mille euro e non toccare chi ne cumula di quelle milionarie anche.
Ma se prima diceva che bisognava tagliare le pensioni!
Se si tratta di tagliare il cumulo delle pensioni e quelle milionarie bastava mettere a capo del governo uno qualsiasi di Rifondazione comunista.
Cita:
Quindi chiamiamo il governo Monti per quello che è: un governo politico. Ma un governo politico dovrebbe essere eletto, e il governo Monti non è eletto.
Consiglio di studiare un attimo la costituzione, il governo italiano ha ricevuto la fiducia dal parlamento. Nella storia d’Italia non è mai stato eletto un governo.
Cita:
Che sorta di ibrido sta allora prendendo delle decisioni così importanti sulle teste dei cittadini italiani? Credo che la maggioranza degli italiani fosse disposta ad accettare un governo tecnico se si fosse comportato da governo tecnico, ma un governo tecnico che si comporta come un governo politico ma non è politico, è il peggio che ci potesse capitare.
I governi tecnici non esistono, tutti i governi sono politici.
Insomma, come articolo lo trovo abbastanza scadente.