Il fail in cosa consisterebbe? Non ho capito. Spiegati meglio.
anche secondo me è fail: queste associazioni di atei che tentano di fare proseliti assomigliano tanto a delle religioni.
Poi l'essere ateo non significa dover irridere o combattere la religione, se uno è contento di avere fede son stracazzi suoi, se uno è contento di fare il presepe son cazzi suoi, e non mi sento offeso dal vedere un presepe.
Qualcuno invece ha preso l'essere ateo come il dover combattere ogni singola forma di religione esistente. e questo lo trovo fondamentalmente sbagliato.
Dissento.
I religiosi, di tutte le religioni, cercano di convincere la gente (gente che viene quasi sempre da una situazione in cui il teismo non è neanche messo in discussione) che il loro Dio esiste.
Non esiste una struttura che provi a spiegare a chi è indeciso che "Dio potrebbe non esistere"... semplicemente non esiste (e se esiste è tacciata, anche da FradettII, come una qualche setta che vuole "irridere o combattere la religione").
E'un po'come per gli aborti, non si vietano ma ci sono miliardi d'associazioni antiabortiste (di tutti i tipi) e non esistono associazioni abortiste... che va anche bene PER L'ABORTO visto che è una pratica oggettivamente irrinunciabile ma negativa.
Cosa ci sia di negativo, invece, nello spiegare alla gente le ragioni dell'ateismo, non riesco a capirlo.
...e lo dico a livello intellettuale, senza scendere nella diatriba "Dio esiste/Dio non esiste".