SSD Corsair Force Series 3

ConteZero · **Inviato:** gio gen 05, 2012 9:15 am

Vorrei prendere l'hard disk in oggetto (taglio da 120GB).
Dovrebbe essere compatibile SATA-III... commenti ? consigli ? altro ?

Fasanix · **Iscritto il:** gio lug 22, 2010 6:41 pm **Messaggi:** 535

! - Ok corsair no OCZ.
" - Ok taglio 120GB, 60 son pochi. Sata III va benissimo, anche se hai ancora sata II, in futuro non si sa mai.
£ - Installazione di windows 7 da zero magari da USB creata con apposito tool microsoft (tempo 20 minuti totali).
$ - ????
% - Profit..

Ciao

Sgobbone · **Inviato:** gio gen 05, 2012 10:20 am

crucial m4. :wink:

fabio336 · **Inviato:** gio gen 05, 2012 11:34 am

Sgobbone @ ha scritto:

crucial m4. :wink:

^
ce l'ho da luglio ed è perfetto :pff:

willy_revenge · **Inviato:** gio gen 05, 2012 11:43 am

Tra quelli a buon prezzo su amazon? sempre 120gb o giù di li?

Saturno · **Iscritto il:** dom lug 25, 2010 8:20 am **Messaggi:** 255

Fasanix @ ha scritto:

! - Ok corsair no OCZ.
" - Ok taglio 120GB, 60 son pochi. Sata III va benissimo, anche se hai ancora sata II, in futuro non si sa mai.
£ - Installazione di windows 7 da zero magari da USB creata con apposito tool microsoft (tempo 20 minuti totali).
$ - ????
% - Profit..

Ciao

Perchè no OCZ?

Fasanix · **Iscritto il:** gio lug 22, 2010 6:41 pm **Messaggi:** 535

Saturno @ ha scritto:

Fasanix @ ha scritto:

! - Ok corsair no OCZ.
" - Ok taglio 120GB, 60 son pochi. Sata III va benissimo, anche se hai ancora sata II, in futuro non si sa mai.
£ - Installazione di windows 7 da zero magari da USB creata con apposito tool microsoft (tempo 20 minuti totali).
$ - ????
% - Profit..

Ciao

Perchè no OCZ?

Perché i firmware sono fatti da scimmie mal addestrate... :mother:

Il mio, e quello di molti altri, si "congela" a random... :okay:

Ciao

Saturno · **Iscritto il:** dom lug 25, 2010 8:20 am **Messaggi:** 255

Ok, grazie
ero intenzionato a prenderne uno come il tuo visto che aveva un prezzo abbordabile
ma, allora lascio perdere.
Gli intel o i Kingston, come sono?

ConteZero · **Inviato:** ven gen 06, 2012 11:49 am

Saturno @ ha scritto:

Ok, grazie
ero intenzionato a prenderne uno come il tuo visto che aveva un prezzo abbordabile
ma, allora lascio perdere.
Gli intel o i Kingston, come sono?

www.e-key.it

Prenditi un corsair.

Fasanix · **Iscritto il:** gio lug 22, 2010 6:41 pm **Messaggi:** 535

ConteZero @ ha scritto:

Saturno @ ha scritto:

Ok, grazie
ero intenzionato a prenderne uno come il tuo visto che aveva un prezzo abbordabile
ma, allora lascio perdere.
Gli intel o i Kingston, come sono?

http://www.e-key.it

Prenditi un corsair.

Esatto!

/thread

Ciao

nevione · **Inviato:** ven gen 06, 2012 12:35 pm

io ho un corsair e sinceramente prenderei l'M4 eh?
nel caso mio che l'ssd ce l'ho da un bel po' e' un corsair sata 2, l'F120.
non che vada male, tutt'altro, pero' il controller sandforce e' una palla al culo, appena scrivi un po' piu' del dovuto si allarma e t'azzoppa le prestazioni in scrittura dimezzandole.
quindi secure erese + acronis per ripristinare win.
dei corsar sata 3 non ho letto per nulla mirabilie tra l'altro.
per prezzo/ prestazioni m4 >>>all adesso.

Sgobbone · **Inviato:** ven gen 06, 2012 12:56 pm

maeglio corsair invece. :wink:

Democidio · **Inviato:** ven gen 06, 2012 1:01 pm

Da possessore di un crucial m4 e di un c300 e di un Intel g80 serie 2

Crucial tutta la vita

ConteZero · **Inviato:** ven gen 06, 2012 1:08 pm

Toh, c'è anche il GT che sembra andare mooolto meglio a disco pieno...

gugoXX · **Inviato:** ven gen 06, 2012 1:32 pm

Ma lo spazio dichiarato e' quello puro oppure quello da compressione media dei dati?

matti157 · **Inviato:** ven gen 06, 2012 1:40 pm

corsair

nevione · **Inviato:** ven gen 06, 2012 1:42 pm

Sgobbone @ ha scritto:

maeglio corsair invece. :wink:

sec15 · **Inviato:** ven gen 06, 2012 10:28 pm

Alcuni esemplari a causa del controller che monta causavano talvolta BSOD, problema risolto col FW 1.3.3

Io stesso ne ho montato uno ad un mio amico, aggiornato subito al 1.3.3 e funziona benissimo, nessun problema :better:

willy_revenge · **Inviato:** sab gen 07, 2012 2:32 am

gugoXX @ ha scritto:

Ma lo spazio dichiarato e' quello puro oppure quello da compressione media dei dati?

Mi associo alla domanda

D1o · **Inviato:** sab gen 07, 2012 4:06 am

Intelfag here.

Saturno · **Iscritto il:** dom lug 25, 2010 8:20 am **Messaggi:** 255

sec15 @ ha scritto:

Alcuni esemplari a causa del controller che monta causavano talvolta BSOD, problema risolto col FW 1.3.3

Io stesso ne ho montato uno ad un mio amico, aggiornato subito al 1.3.3 e funziona benissimo, nessun problema :better:

A quale modello ti riferisci?

ConteZero · **Inviato:** sab gen 07, 2012 11:08 am

willy_revenge @ ha scritto:

gugoXX @ ha scritto:

Ma lo spazio dichiarato e' quello puro oppure quello da compressione media dei dati?

Mi associo alla domanda

http://www.xbitlabs.com/articles/storag ... ssd_3.html

16 chip da 64 gigabit = 1024 gigabit = 128 gigabyte... di cui una decina usati per checksum e parity vari = 120GB

Direi che lo spazio dichiarato è quello effettivo (anche se c'è comunque la compressione)

TigerShark · **Inviato:** sab gen 07, 2012 11:37 am

ConteZero @ ha scritto:

willy_revenge @ ha scritto:

Mi associo alla domanda

http://www.xbitlabs.com/articles/storag ... ssd_3.html

16 chip da 64 gigabit = 1024 gigabit = 128 gigabyte... di cui una decina usati per checksum e parity vari = 120GB

Direi che lo spazio dichiarato è quello effettivo (anche se c'è comunque la compressione)

no, vengono usati per la spare area i giga mancanti.
cmq si, lo spazio e' quello effettivo.
La compressione serve solo per diminuire il fattore di moltiplicazione.

ConteZero · **Inviato:** sab gen 07, 2012 11:45 am

TigerShark @ ha scritto:

ConteZero @ ha scritto:

http://www.xbitlabs.com/articles/storag ... ssd_3.html

16 chip da 64 gigabit = 1024 gigabit = 128 gigabyte... di cui una decina usati per checksum e parity vari = 120GB

Direi che lo spazio dichiarato è quello effettivo (anche se c'è comunque la compressione)

no, vengono usati per la spare area i giga mancanti.
cmq si, lo spazio e' quello effettivo.
La compressione serve solo per diminuire il fattore di moltiplicazione.

Anche.
Comunque ci sono anche i vari CRC.

sec15 · **Inviato:** sab gen 07, 2012 12:45 pm

Saturno @ ha scritto:

sec15 @ ha scritto:

Alcuni esemplari a causa del controller che monta causavano talvolta BSOD, problema risolto col FW 1.3.3

Io stesso ne ho montato uno ad un mio amico, aggiornato subito al 1.3.3 e funziona benissimo, nessun problema :better:

A quale modello ti riferisci?

Corsair force 3 120GB

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

SSD Corsair Force Series 3

Chi c’è in linea