The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

“Ho lavorato in nero per quel deputato, adesso voglio 100mila euro”

Razzi e Scilipoti, guai con i portaborse

Tempi duri per Domenico Scilipoti e Antonio Razzi: da detentori della golden share del governo Berlusconi, in poco tempo, sono passati con Monti a contare quanto il due di picche a briscola. E adesso dovranno anche difendersi dalle cause di lavoro che i loro ex portaborse gli vogliono intentare:

I due deputati voltagabbana ex Idv, Domenico Scilipoti e Antonio Razzi, sono uniti oggi da una comune grana: entrambi hanno una causa in corso con i loro ex portabor se. Il primo, secondo quanto denuncia il suo ex assistente parlamentare, Vincenzo Pirillo, avrebbe lavorato “per un anno dalle nove del mattino alle undici di sera, sabato compreso a soli 600 euro al mese con un contratto a progetto”. Scilipoti sostiene invece di aver “aiutato una persona che non era in grado di fare nulla”.

Ma su Razzi, oggi deputato nel gruppo Noi Sud, piove una tegola ben più pesante:
Secondo il suo ex portavoce factotum, Massimo Pillera, il deputato eletto nel collegio svizzero degli italiani all’estero, lo avrebbe tenuto dal 2006 al 2008 in nero, senza nessun contratto, pagandolo solo attraverso dei rimborsi spesa. “Ho buttato due anni della mia vita – dichiara Pillera – ho girato in lungo e in largo con Razzi, ho lavorato anche sette giorni su sette sempre con la promessa che nel 2008, dopo la sua rielezione nel partito di Di Pietro, sarebbe arrivato anche il contratto regolare.

E invece – spiega – una volta rieletto, lo ha liquidato con queste parole:

“Sai Massimo, ora siamo all’opposizione, meno discorsi da preparare, meno proposte di legge, meno lavoro per tutti”. Pillera racconta di aver fatto di tutto “facevo il ghostwr iter per i suoi discorsi in pubblico, preparavo le interrogazioni parlamentari, le proposte di legge da presentare, seguivo i lavori delle commissioni e della Camera, dovevo persino informarmi con anticipo, grazie ai miei buoni uffici nelle segreterie, su che tipo di risposte avrebbero dato i ministri nei question time alle sue interrogazioni, in modo che lui avesse sempre pronta per fare bella figura una controreplica. Se – aggiunge – non riuscivo ad avere le anticipazioni, inviavo a lui degli sms con delle frasi di circostanza che potevano sempre andar bene”.

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... mila-euro/

Poverino....tra la casa pignorata(mi sembra)e altre guai..questo qui cè rimette l'osso del collo!Ha bisogno di una colletta

Due venduti scandalosi... persino i soldi dei "portaborse" si sono intascati, oltre a quelli che si saranno beccati per il sostegno al governo precedente -.-

Che poi - non che sia una novità, ma una ulteriore conferma - la maggior parte dei politici nostranti è talmente incompetente che senza qualcuno di valido alle spalle non è nemmeno in grado di sostenere un dibattito su una domanda posta da loro stessi. Altro che contraddittorio, senza sapere le domande in anticipo non si fanno nemmeno avvicinare dai veri giornalisti per timore (certezza) di fare una figura di merda!

Più che altro la questione è legata alla legge fatta apposta per "fottere" il portaborse... in pratica il deputato richiedente prende una cifra ogni mese per "spese di rappresentanza" e li può usare per il portaborse e/o l'ufficio di rappresentanza.

Lì la cosa sarebbe concedere le spese di rappresentanza solo a chi presenta il contratto del segretario/portaborse... altrimenti dovrebbe essere il partito a designare un segretario o a vigilare sul trattamento economico dei sottoposti (in questo caso doveva pensarci la segreteria dell'IdV).

Togliti dallo specchio, coglione


ovviamente al nano ^^

Il problema è che chi deve decidere di rivedere gli emolumenti dei parlametari sono loro stessi.

Voi vi ridurreste lo stipendio?