The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Fusione nucleare a freddo "A Bologna ci siamo riusciti"
Un anno e 49 pagine fa.
Rifletti su questo.

eh si, l'importante è il titolo del thread

s0tp jarning

Se ti piace continua pure a credere alla rivoluzione tecnico-scientifica più lenta della storia.
Bevi, bevi, io mi prendo un caffè lungo.

ma smettila faggot, io non credo a niente, l'ho scritto più volte

quello che dà per certo qualcosa sei tu

Fusione nucleare a freddo "A Bologna ci siamo riusciti"
Un anno e 49 pagine fa.
Rifletti su questo.

Rossi è un "inventore", non uno scienzato stando a quello che leggo.
Qualcuno gli comunichi che non c'è più spazio per nuovi maghi di Menlo Park (=Edison).

Siamo nel 2012, non nel 1912 e serve documentare anche le VIRGOLE in un progetto. E possibilmente con formalismi.

Quindi ? ha una scadenza ?

Oltre alla nasa, anche Celani, membro dell’istituto nazionale di fisica nucleare, è un pirla che s'è fatto abbindolare ?

http://www.greenstyle.it/fusione-fredda ... -6579.html

Curioso, da un lato ritieni che un anno di niente non sia sufficiente a dire che tutta 'sta storia è una cagata, dall'altra ti basta il primo Mr. Nessuno dell'INFN che dice che ce l'ha lungo per promuoverla a scoperta del secolo.

Nessuno la sta promuovendo come scoperta del secolo.
Sei tu che dici che dopo un anno la cosa è ovviamente una bufala mentre io (ed altri) dico che non è detto visto che pezzi grossi (nasa e gente che con la fusione ci lavora) si stanno ancora interessando e confermano che qualcosa c'è.
Insomma, il tempo non conta fino a quando qualcuno non dirà "funziona" o "non funziona".

E, quindi, la NASA crede nell’E-Cat di Andrea Rossi? No, probabilmente no. Sempre a Krivit, infatti, dobbiamo la pubblicazione dell’opinione di un altro report (sempre riguardante il workshop di Cleveland), nel quale lo stesso Michael Nelson di prima fa letteralmente a pezzi il test che Rossi ha svolto il 5 settembre.

Secondo Nelson, infatti, il test sull’E-Cat è durato troppo poco per escludere che la produzione di energia non derivi da una reazione chimica invece che nucleare:

"Sarebbe dovuto durare otto o più ore, con un piccolo E-Cat, e molto di più con uno grande, per escludere che si trattasse di una reazione chimica. Tre o più giorni per l’E-Cat piccolo, due o più settimane per quello grande e diversi mesi per l’e-Cat da 1 MW"

Non solo: ancora Krivit conferma che al test del 5 settembre c’erano alcuni non meglio identificati osservatori della NASA che avrebbero visto qualcosa che non gli è piaciuto affatto:

"Rossi ha cambiato completamente le carte in tavola: il piano dei test, l’impianto, tutto. Non c’era niente di quello su cui eravamo d’accordo. Aveva un contenitore di riserva da trenta litri collegato e non ci ha nemmeno fatto vedere cosa c’era dentro o quanto pesava"

Se viene messo in commercio propongo un sottonick lolloso per jarni

Se non stai almeno un minimo seguendo la vicenda, lascia perdere perché potresti ritrovarti un ferro da stiro attaccato ai coglioni. Citi Krivit

Se vuoi sapere cosa ne pensa la nasa e se si sta interessando alla cosa, leggi documenti scritti dalla nasa, tipo questo:
http://newenergytimes.com/v2/government ... rkshop.pdf

Inb4: 0 voglia di leggere in inglese...

Quando parlavano di cristalli liquidi un paio di anni dopo li acevo sulla scrivania, lo stesso quando parlavano di cd, come è che questa fusione fredda non si ottiene? Quando Marconi presentò la radio Tesla e Popof erano gia giunti llo stesso risultato.
questa è solo fuffa.

Quando parlavano di cristalli liquidi un paio di anni dopo li acevo sulla scrivania, lo stesso quando parlavano di cd, come è che questa fusione fredda non si ottiene? Quando Marconi presentò la radio Tesla e Popof erano gia giunti llo stesso risultato.
questa è solo fuffa.

Se non stai almeno un minimo seguendo la vicenda, lascia perdere perché potresti ritrovarti un ferro da stiro attaccato ai coglioni. Citi Krivit

Se vuoi sapere cosa ne pensa la nasa e se si sta interessando alla cosa, leggi documenti scritti dalla nasa, tipo questo:
http://newenergytimes.com/v2/government ... rkshop.pdf

Inb4: 0 voglia di leggere in inglese...

Non si è arrivati a conclusioni robuste perché mancano sia i soldi sia uno studio sistematico e gruppi isolati fanno fatica ad andare avanti e anche perché fanno dei test di funzionamento palesemente manipolati.

Fixed.

Se non stai almeno un minimo seguendo la vicenda, lascia perdere perché potresti ritrovarti un ferro da stiro attaccato ai coglioni. Citi Krivit

Se vuoi sapere cosa ne pensa la nasa e se si sta interessando alla cosa, leggi documenti scritti dalla nasa, tipo questo:
http://newenergytimes.com/v2/government ... rkshop.pdf

Vorrei trovarlo su qualche fonte un po' più autorevole, chessò sul sito della NASA ad esempio