...Intel Medifield...

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 4:48 pm

...pare che intel sia riuscita a asfornare un x86 che compete con arm nei consumi :

http://www.anandtech.com/show/5365/intels-medfield-atom-z2460-arrive-for-smartphones

...se i dati sono corretti le cose cambieranno un bel po' :cereal:

p.nightmare · **Inviato:** gio gen 12, 2012 4:49 pm

leggevo ieri :mother:

ilguercio · **Inviato:** gio gen 12, 2012 4:50 pm

Fapfapfap, finalmente.

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 4:56 pm

...il bello è che parlano del problema di convertire il codice arm già sviluppato per smartphone per questo x86...si ma le vagnoate di x86 che si potranno portare sugli smartphone senza toccare nulla?...sospetto che questo oggettino cambierà se non i telefoni sicuramente i notepad...sempre che il loro mercato continui...

eglio · **Inviato:** gio gen 12, 2012 4:59 pm

ally @ ha scritto:

...il bello è che parlano del problema di convertire il codice arm già sviluppato per smartphone per questo x86...si ma le vagnoate di x86 che si potranno portare sugli smartphone senza toccare nulla?...sospetto che questo oggettino cambierà se non i telefoni sicuramente i notepad...sempre che il loro mercato continui...

sono touch optimized? sono schermi piccoli optimized? sono battery life optimized?

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:03 pm

eglio @ ha scritto:

ally @ ha scritto:

...il bello è che parlano del problema di convertire il codice arm già sviluppato per smartphone per questo x86...si ma le vagnoate di x86 che si potranno portare sugli smartphone senza toccare nulla?...sospetto che questo oggettino cambierà se non i telefoni sicuramente i notepad...sempre che il loro mercato continui...

sono touch optimized? sono schermi piccoli optimized? sono battery life optimized?

...puoi programmare con tutto cio' che vuoi...puoi usare tutti gli ide che vuoi e qualsiasi linguaggio di programmazione...ti basta?...il gap su sui dispositivi android di quant'è? 3 anni?...

ConteZero · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:05 pm

eglio @ ha scritto:

ally @ ha scritto:

...il bello è che parlano del problema di convertire il codice arm già sviluppato per smartphone per questo x86...si ma le vagnoate di x86 che si potranno portare sugli smartphone senza toccare nulla?...sospetto che questo oggettino cambierà se non i telefoni sicuramente i notepad...sempre che il loro mercato continui...

sono touch optimized? sono schermi piccoli optimized? sono battery life optimized?

In B4 crapple "passiamo a Medifield" -> "Eglio : ARM è morto"

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:07 pm

ConteZero @ ha scritto:

eglio @ ha scritto:

sono touch optimized? sono schermi piccoli optimized? sono battery life optimized?

In B4 crapple "passiamo a Medifield" -> "Eglio : ARM è morto"

...x86 non puo' competere con l'architettura power :dumb:

...

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:13 pm

...comunque lo bramo su una soluzione mini itx o da 3,5''...devo sostituire la keex 2030...

eglio · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:15 pm

se anche crapple passasse ad x86 per iOS, non ci farebbe girare Office'97 come auspica ally :dumb:

Pistus · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:20 pm

eglio?

.... :pff:

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:22 pm

eglio @ ha scritto:

se anche crapple passasse ad x86 per iOS, non ci farebbe girare Office'97 come auspica ally :dumb:

...ma che me ne frega di mela finestra pinguino e sarcazzi...la questione è che x86 puo' avvicinare arm nei consumi...che ne sarà di progetti di portare arm nel segmento server?...e dei tablet?...sospetto che i telefoni resteranno terra di mezzo tra arm e x86...il resto tornerà ad x86...

eglio · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:22 pm

Pistus?

rera · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:24 pm

Io voglio vedere lo smartphone intel e il lenovo k800

ConteZero · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:25 pm

ally @ ha scritto:

ConteZero @ ha scritto:

In B4 crapple "passiamo a Medifield" -> "Eglio : ARM è morto"

...x86 non puo' competere con l'architettura power :dumb:

...

Ni.
Architetturalmente ARM è preferibile, ma Intel ha tanti di quei soldi, di quei ricercatori e di quei brevetti da riempire il gap con tecnologie superiori ed uscire sul mercato con un prezzo per unità comunque più basso.

eglio · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:27 pm

ally @ ha scritto:

eglio @ ha scritto:

se anche crapple passasse ad x86 per iOS, non ci farebbe girare Office'97 come auspica ally :dumb:

...ma che me ne frega di mela finestra pinguino e sarcazzi...la questione è che x86 puo' avvicinare arm nei consumi...che ne sarà di progetti di portare arm nel segmento server?...e dei tablet?...sospetto che i telefoni resteranno terra di mezzo tra arm e x86...il resto tornerà ad x86...

se lo dici tu...
non so per i server e i "progetti per", ma per i tablet non la vedo una cosa possibile in tempi brevi. fatemi vedere un tablet x86 ultrasottile ghiacciato e che dura 10 ore di playback e poi ne parliamo.

if anything, è più facile che anche per Win8 e OSX si affermi ARM :dumb:

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:31 pm

ConteZero @ ha scritto:

ally @ ha scritto:

...x86 non puo' competere con l'architettura power :dumb:

...

Ni.
Architetturalmente ARM è preferibile, ma Intel ha tanti di quei soldi, di quei ricercatori e di quei brevetti da riempire il gap con tecnologie superiori ed uscire sul mercato con un prezzo per unità comunque più basso.

...x86 ha i suoi problemi...come arm del resto...ma quest'ultima si faceva bella per i suoi consumi...se questo vantaggio viene a mancare x86 è da preferire visto la quantità di codice disponibile...non è il primo tentativo di spodestare x86...la stessa intel sperava di portare itanium nei desktop :dumb:

ConteZero · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:33 pm

ally @ ha scritto:

ConteZero @ ha scritto:

Ni.
Architetturalmente ARM è preferibile, ma Intel ha tanti di quei soldi, di quei ricercatori e di quei brevetti da riempire il gap con tecnologie superiori ed uscire sul mercato con un prezzo per unità comunque più basso.

...x86 ha i suoi problemi...come arm del resto...ma quest'ultima si faceva bella per i suoi consumi...se questo vantaggio viene a mancare x86 è da preferire visto la quantità di codice disponibile...non è il primo tentativo di spodestare x86...la stessa intel sperava di portare itanium nei desktop :dumb:

Invece ha finito per portare hammer negli x86. :dumb:

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:34 pm

eglio @ ha scritto:

se lo dici tu...
non so per i server e i "progetti per", ma per i tablet non la vedo una cosa possibile in tempi brevi. fatemi vedere un tablet x86 ultrasottile ghiacciato e che dura 10 ore di playback e poi ne parliamo.

if anything, è più facile che anche per Win8 e OSX si affermi ARM :dumb:

...ma hai visto i dati del consumo nella recensione di anand?...sei un pover hater :dumb:

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:36 pm

Cita:

The partnerships aren't out of pity either: Medfield is fast. I firmly believe had it been released a year ago it would have dominated the Android smartphone market from the very start. Even today it appears to deliver better CPU performance than anything on the market, despite only having a single core. GPU performance is still not as fast as what's in the A5 but it's competitive with much of the competition today, and I fully expect the dual-core version of Medfield to rectify this problem.

Based on the data Intel shared with us as well, the x86 power problem appears to be a myth - at least when it comes to Medfield. I'm still not fully convinced until we're able to test a Medfield based phone ourselves, but power efficiency at the chip level doesn't seem to be a problem.

...

eglio · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:37 pm

crapple, samsung, tsmc, ecc. non si metterenno a 90° davanti ad Intel :patpat:

vediamo come va medshit vs ARM shit 2012 (e non 2011 :dumb:

)

ConteZero · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:38 pm

eglio @ ha scritto:

crapple, samsung, tsmc, ecc. non si metterenno a 90° davanti ad Intel :patpat:

vediamo come va medshit vs ARM shit 2012 (e non 2011 :dumb:

)

Questa frase l'hai riciclata da quando crapple vendeva i G5, vero ? :dumb:

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:40 pm

eglio @ ha scritto:

crapple, samsung, tsmc, ecc. non si metterenno a 90° davanti ad Intel :patpat:

vediamo come va medshit vs ARM shit 2012 (e non 2011 :dumb:

)

...sarà una bella guerra...ma intel era quella che vendeva le soluzione pure atom + suo chipset ad un prezzo inferiore rispetto ad atom da affiancare ad ion...tortellini venderebbe anche in perdita pur di guadagnare quote di mercato...

eglio · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:43 pm

ConteZero @ ha scritto:

eglio @ ha scritto:

crapple, samsung, tsmc, ecc. non si metterenno a 90° davanti ad Intel :patpat:

vediamo come va medshit vs ARM shit 2012 (e non 2011 :dumb:

)

Questa frase l'hai riciclata da quando crapple vendeva i G5, vero ?

capisci cosa vuol dire che crapple (!) e samsung (!) sono fucking-committed ($$$) sullo sviluppo e produzione di cpu ARM? ti pare la stessa situazione?

sai anche quali sono le 2 aziende che dominano il mercato tablet e smartphone?

ally · **Inviato:** gio gen 12, 2012 5:46 pm

eglio @ ha scritto:

ConteZero @ ha scritto:

Questa frase l'hai riciclata da quando crapple vendeva i G5, vero ?

capisci cosa vuol dire che crapple (!) e samsung (!) sono fucking-committed ($$$) sullo sviluppo e produzione di cpu ARM? ti pare la stessa situazione?

sai anche quali sono le 2 aziende che dominano il mercato tablet e smartphone?

...si si chiaro...ma se intel usa lo stesso processore per coprire netbook,automazione industriale,telefoni,tablet e pc entry level e ti vende il suo procio alla stessa cifra permettendoti di usare tutto quello che già hai in azienda cosa fai?...se vuoi usare arm su tablet o telefoni non puoi che non passare per android...forse non a tutti sta bene...

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

...Intel Medifield...

Chi c’è in linea