The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Parliamo di A6, A5 è dual core.

Ovvio, ma siccome facevi il puntiglioso sul "non ne ho ancora visti in giro" (quando fra l'altro è altamente probabile che A6 quad core, che fra l'altro nulla vieta dia la pista a medfield anche in single threaded, uscirà in massa su iPad molto di prima di medfield, ovvero nei prossimi 90gg at most), ho ribadito che se facciamo i puntigliosi i confronti su cui fappate sono fra medfield "prototipo al CES 2012" e A5 "sviluppato nel 2010 e uscito in massa (decine di milioni) da ormai quasi un anno"

...arm era la scelta obbligata per avere un sistema portabile per via dei consumi...pensi lo abbiano scleto perchè piu' carino?...o piu' sbrilluccicoso?...io dico che il mondo tablet verrà cambiato da questo processore...per i telefoni ancora non saprei...se per te non cambia un cazzo...pace...che mela continui con i suoi arm è assolutamente probabile...vedremo tutti gli altri competitor che faranno...se un netbook con n270 arrivava a 10 ore di autonomia con questo supererà le 30...buttalo via

Non dico che non cambia un cazzo, anzi ben venga la concorrenza fra le 2 piattaforme.
Solo non faccio un big deal quanto voi della questione "riciclo di codice et sarcazzi", perchè la storia ha già dimostrato che reset da zero vanno alla grande.

Ma comunque volevo comunicarvi che nel 2011 non si programma piu' in assembly gia' da decine di anni, a meno di piccole porzioni di codice nel critical path da ottimizzare, quindi parlare di "riciclo di codice x86" e' semplicemente un nonsense.

"It's inevitable Intel will get a few smartphone design wins -- we regard Intel as a serious competitor," said ARM CEO Warren East in an interview at the Consumer Electronics Show in Las Vegas. "Are they ever going to be the leaders in power efficiency? No, of course not. But they have a lot more to offer."

East rated Intel's latest efforts as "good enough", but not truly competitive with ARM's designs.

"They (Intel) have taken some designs that were never meant for mobile phones and they've literally wrenched those designs and put them into a power-performance space which is roughly good enough for mobile phones," he said.

Intel announced its long-expected entrance into the smartphone and tablet chip market earlier at CES, unveiling plans for Motorola Mobility and Lenovo phones running Google's Android system on Intel's new 'Medfield' chip.

East, whose company licenses its designs to 275 chip makers and hardware and software firms, and controls the vast majority of the mobile market, said ARM was not standing still in the face of Intel's charge.

He said the company's new Cortex A7 design had the same performance as chips in smartphones of only a few years ago, but at 20 percent of the power consumption.

"People want to do more things with their phones, but battery size remains constant," said East. "It's like having a car with a fixed-size fuel tank and you want to drive 100 more miles. You've got to make the engine more efficient. That's what we do for a living."

Lo stesso genere di discorsi lo facevano quelli di AMD...

Lo stesso genere di discorsi lo facevano quelli di AMD...

AMD non ha mai avuto il 90% di share nel mercato dei processori.
ARM lo ha attualmente nel settore mobile, quindi sta ad intel inseguire.

http://gizmodo.com/5875753/virtual-wind ... e-and-free

http://goo.gl/WcT54

discuss

il vantaggio che ha e' solo su applicazioni single threaded.

il vantaggio del HT diventa relativo nel momento in cui, come quest'anno, ARM riesce a mettere sul mercato processori con il doppio di core rispetto ad Intel... (a parità di consumi evidentemente)

ripeto, aspettiamo di vedere ARM 2012 vs Intel 2012.

l'A6 non sarà semplicemente un A5 con 4 core invece che 2, quindi il "dovrebbe" è da dimostrare...questo medfield single core "va di più" degli ARM dual core di un anno prima...

I problemi di ARM sono l'architettura ed in particolare gli accessi alla cache. Se A6 è solo un A5 raddoppiato e magari con un po' di clock in più al massimo potrà pareggiare, perché anche il medfield bi core avrà il doppio dei core e frequenza leggermente inferiore. Poi con il turbo in mono core probabilmente andrà ancora più veloce... Già raddoppiare i core senza perdere clock o addirittura guadagnarlo è una cosa ottima. Cos'altro avrà A6 rispetto ad A5? Intendo sulle CPU, perché immagino potenzino anche la GPU...