The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

E costa di più quello senza accessori

Soliti scazzi di amazon?

sì, sugli altri store costano uguale

Ha anche la nomea di non avere chissà quali figate immani... inoltre il chip è proprietario.

quelli con "le figate" hanno un track record di "inculate"

il chip meglio proprietario di Samsung che non-proprietario (?) di Sandforce (chi? 125 dipedenti in uno sgabuzzino )

Mezzo mondo usa i SandForce (Mushkin, Patriot, ADATA, Kingston, OCZ, Super Talent, Corsair et al) da ANNI e si trova benone.
Nel caso di rogne gli aggiornamenti coi fix (a buchi che sono quasi sempre causati dalle case che "customizzano" il firmware) sono sempre arrivati puntuali.

Vabé dai che ci parlo a fare con te, tu fino all'altro ieri potevi usare pure gli SSD Intel di prima generazione... tanto MacOSX il supporto trim l'ha aggiunto sei mesi fa

Il bello è che fino ad allora gli applicanti dovevano per forza prendere i SandForce perché erano gli unici ad avere una sorta di trim implicito.

L'importante è essere convinti



e non parlare di "altro ieri" che TU fino all'"altro ieri" snobbavi gli SSD

Si.
Infatti ho saltato a piè pari quelli troppo piccoli per essere usati seriamente, quelli limitati dal bus SATA-1/II, quelli senza supporto trim ed i prezzi da fucilata.
Ora che il mercato è un minutino più maturo ho preso il mio...

Oramai sono adulto ed ho smesso di fare l'early adopter (aka beta tester).

se fossi adulto avresti tradato un minimo di vento tra i capelli del sandforce per la sicurezza rock solid del samsung (che comunque è good enough, per questo l'830 e non il 470), invece di giocare al lotto del RMA e del waiting_for_the_fix come i ragazzini che hanno tempo da perdere

Si ma una pagina addietro è stato scritto di evitare il sandforce come la peste ed ora è diventato must have?

Ad oggi non leggo UN commento negativo (fixed) se non quelli relativi ad OCZ che ha scazzato col firmware ed a degli idioti che sbagliano a scegliere il FW e fanno un crossflash.

Oh, e poi ci sono i cretini che passano le giornate a fare benchmark e poi s'incazzano a causa del wear.

la smetti di failare?
manco hai l'ssd in mano e spari sentenze come il papa?
ho un sandforce da un pacco di mesi e non faccio bench, dopo x tempo va in throttle, punto.
cristo sei veramente fastidioso con sto atteggiamento di merda da so tutto io, che siano pc, rastrelli da giardino o la preparazione dei bigne' alla crema.

Iz dat sum delicious madness?

Qua è pieno di ''falliti'' che parlano senza avere in mano i prodotti.
I controller Sandforce2 al giorno d'oggi non hanno alcun crash sono stati risolti con gli ultimi firmware (io non li ho mai avuti gia risolti quando l'ho comprato)...prima avevo il Vertex2 da 120Gb con il vecchio Sandforce e anche li mai un problema.
Le prestazioni non calano.

Nessuno ha detto che non ci siano tanti utenti soddisfatti da SSD con controller sandforce.

Still, uno può preferire un costruttore con un migliore track record in fatto di reliability e una "dimensione" (come azienda) tale da far pensare ad un solid validation testing sia del hw che dei firmware, nel momento in cui questo costruttore tira fuori un SSD che è anche un buon performer (l'830).

Se poi questo costruttore è anche supplier di tutti i maggiori OEM (inclusa crapple), che evidentemente hanno determinate esigenze di affidabilità e costanza...

Infatti gli SSD intel con tutta la reliability e la "dimensione" (come azienda) che hanno sono diventati tristemente famosi per le loro scarse performance.

Per il resto il disco ce l'ho qui, devo solo svuotare tutto per reinstallare.

W Gesù ho un sandforce e in scrittura le prestazioni se si scrive calano, porcamadonna.
ergo dopo x mesi secure erease + acronis per il ripristino di win.
poi se usate l'ssd come soprammobile ok, non calano.

Per questo ho parlato di track record e dimensione.
Anche micron non è piccola e ha avuto scazzi.

Guarda io il Vertex 2 da 120Gb l'ho tenuto per 6 mesi senza mai ripristinare l'immagine del sistema operativo..e prima di sostituirlo ho fatto i bench e perdeva circa 20Mb/s nel TR...cioè niente.
Il ForceGT da 120Gb ce l'ho da un 2 mesi (pagato praticamente zero in cambio del Vertex2 usato ) fino ad ora nessun reset o baco,io sono soddisfatto.

prossimo acquisto: http://www.crucial.com/store/partspecs. ... T256M4SSD2.

meh... marvell senza compressione aiuta sui 4K ma sul seq perde ed a causa del modo in cui lavora è facile che degradi parecchio col tempo...

vedi http://www.anandtech.com/show/4253/the- ... -review/12

In pratica non ne vale la pena.
Meglio, a quanto leggo, orientarsi sul samsung (anche lì comunque solo se si combatte con file di difficile compressione).

Io penso che visto l'uso che in genere se ne fa (sistema operativo e programmi, tenendo desktop e file vari altrove) si usano al più file non compressi, per cui convengono i SF.

non vado a sfruttare il sequenziale, tengo tutta la roba pesante su un raid e la roba archiviata su hd esterni.

Quindi la maggioranza dei file starà in 4k?
Un file di 60k è già sequenziale.

In pratica vuoi installare MS-DOS 6.22 sull'SSD...

...ma dove l'hai trovato un MS-DOS 6.22 con supporto TRIM ?

io domani vendo l'F120 e lunedi aggiungendo circa 30 euro passo all'M4
alla faccia del tuttologo

comunque sul .it non cagano la mia domanda, magari qualcuno qua ha idea:
in circa 10 mesi di vita il mio F120 ha scritto circa 2,7tb
mi dite come cazzo e' possibile?
uso il pc per vedere film, giocare, internet e p2p.
i programmi tipo jdownloader, torrent, mulo stanno su un disco meccanico assieme alle loro cartelle di download.
la cartella download di win anche spostata su disco meccanico.
gli mkv dopo scaricati li trasferisco su altri hdd meccanici e quindi non passano per l'ssd.
programmi particolari non ne uso.
sospensione dischi e defrag disabilitate.
ssd allineato e con driver matrix storage attualizzati.
ndo cazzo li scrive tutti sti giga Gesù ti ama?