The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

si ma cazzo proprio a filo col fiume dovevano farlo...


CC.òs.òòd,òd

l'UNESCO ha appena messo una taglia sulla tua testa : ricercato vivo ma meglio morto

fc.

sono per il modello americano. Tenere su solo le cose di rilevanza eccezionale (e in effetti westminster sarebbe uno di quelli) e invece tutte le altre case diroccate (vedi i centri storici italiani) buttare giu e rifare da capo.

però...1 miliardo di sterline...sticazzi.

iucudi iucudi sayonara

Meno male che non sono gli ing. telco ad occuparsene.
Praticamente vorresti distruggere Firenze e rifarla da capo?

Nei vecchi appartamenti fiorentini ci sono molti affreschi e caratteristiche che sarebbe meglio non toccare.
Palazzo Vecchio poi...

Con tutto il posto che c'è nel mondo proprio dei tesori dobbiamo andare a toccare. Piuttosto ristrutturiamoli riportandoli al vecchio splendore, senza fare quelle orride cagate american style.
Mi riferisco ovviamente a strutture famose. Buona parte degli edifici fiorentini sono adibiti a uffici, non case. Di case ne trovi in periferia, e sono tutt' altro che antiche.
Poi oh, io sono un tecnico di rete, questi discorsi di urbanistica li lascio fare a chi ha studiato apposta.

Il rudere vecchio ha un proprietario (anche se non sempre) e pertanto non fai un cazzo senza che esso voglia.
E poi chi ti dà i soldi per demolire e ricostruire?
Posso parlare per Cosenza che in teoria avrebbe un centro storico onesto ma è talmente messo male che viene voglia piu' di buttarlo giu' che di ripararlo.
La fai troppo facile tu.

1 miliardo di £?

butta giu tutto e rifallo uguale.

ipotesti A: trolli



ipotesi B: sei serio


essendo ingegnere sarà la peggiore ipotesi, ovveri sei serio

ma non sto parlando di monumenti, cazzo

ovvio che non dico di buttare giu il duomo e rifarlo

ma la casa normale, senza affreschi e un cazzo, che deve essere recuperata per legge solo perchè è in centro storico e vecchia, fa incazzare.



si ma sto parlando del proprietario, dioboia.

se sei proprietario di una casa in centro storico in questi paesi, puoi rimetterla a nuovo solo secondo le regole ferree del catasto/pgt.

E a molti conviene buttare giu e rifarla uguale con metodi più moderni.

invece no. Non si può. ristrutturare spendendo in alcuni casi di più di quello che si spenderebbe a rifarla. Quindi nessuno la ristruttura, e quindi abbiamo i ruderi in centro.

orcodio ma bisogna spiegarti anche le cose ovvie

la memoria architettonica è un pezzo fondamentale della memoria storia e culturale di una nazione.
diocristo quelle case rurali sono la testimonianza della nostra storia, di una civiltà rurale che è alla base di ciò che siamo adesso.
Siamo ciò che siamo ovvero italiani proprio perchè abbiamo quelle radici: la comprensione del presente e quindi del futuro non possono prescindere dall'analisi del passato, e la sua preservazione.

fosse per te butteresti già il Colosseo e lo rifaresti "bene" tipo quello finto di Las Vegas.
what about una spianata di cemento su Pompei? alla fine sono 4 resti che si sgretolano da soli.


le tue cazzate fanno il paio con "il mio falegname la faceva meglio" di fronte alla Pietà Rondanini o al Guernica

Sinceramente tolti edifici di particolare pregio e importanza storica (quindi il centro di Firenze, di Bologna....) non vedo che problema ci sia eventualmente nel buttare giù tutto e rifare, uguale, ammodernano completamente gli interni, l'econsostenibilità e via discorrendo.

Sinceramente tolti edifici di particolare pregio e importanza storica (quindi il centro di Firenze, di Bologna....) non vedo che problema ci sia eventualmente nel buttare giù tutto e rifare, uguale, ammodernano completamente gli interni, l'econsostenibilità e via discorrendo.