The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Si ma il problema è che bisogna razionalizzare ste cazzo di regole, in Italia se trovi un coccio romano che normalmente butteresti via quale spazzatura non puoi costruire sulla zona meno pippe burocratiche insormontabili che ti fanno passare la voglia (e magari non c'era una domus, ma solo quel pezzo di coccio ).


Ripeto, bisogna imparare a razionalizzare la cosa, altrimenti ci ritroveremo coi centri storici completamente disabitati (o abitati solo da sandnigga che vivono bene anche in case non riscaldate, dormendo un un pagliericcio in una stanza di 10mq con altre 10 persone ) e le periferie sovraffollate più di quanto lo sono già.


Capisco che è un discorso che in Italia è difficile da fare. Ma 4 pietre una sull'altra non sono per forza qualcosa da conservare

Torre di Pisa, 56 metri di altezza, spiazzamento verticale 4,47 metri
Westminster Clock Tower (quella che ospita il Big Ben, l'orologio), 96 metri di altezza, spiazzamento verticale 46 centimetri.

Il Big Ben pende di 1/250
e voi riuscite ad apprezzarlo in una foto 640x480?
Seriously?

Cuscinetto e Barilotto.

Se i turisti vengono a vedere l'Italia anziché Tampa ci sarà un motivo (e no, non è per i ristoranti).

I turisti non vanno tutti a vedere i paesini in culo al mondo fatti di pietre diroccate, che però non puoi toccare (anzi si, ma ti passa la voglia di vivere per farlo).
Così come non vengono per vedere case anni '40-'50 (tipiche dei centri storici bombardati, come parte di Bologna, ad esempio) che paiono dei casermoni da architettura popolare comunista. Ma anche quelle non le puoi tirare giù...

orcodio ma bisogna spiegarti anche le cose ovvie

la memoria architettonica è un pezzo fondamentale della memoria storia e culturale di una nazione.
diocristo quelle case rurali sono la testimonianza della nostra storia, di una civiltà rurale che è alla base di ciò che siamo adesso.
Siamo ciò che siamo ovvero italiani proprio perchè abbiamo quelle radici: la comprensione del presente e quindi del futuro non possono prescindere dall'analisi del passato, e la sua preservazione.

fosse per te butteresti già il Colosseo e lo rifaresti "bene" tipo quello finto di Las Vegas.
what about una spianata di cemento su Pompei? alla fine sono 4 resti che si sgretolano da soli.


le tue cazzate fanno il paio con "il mio falegname la faceva meglio" di fronte alla Pietà Rondanini o al Guernica

Oddio, quindi se il Colosseo avesse dei problemi e costasse 1 Mld di € per ripararlo, tu saresti per tirarlo giù se per farne uno nuovo si spendesse la metà?

Il resto del mondo conserva le peggiori cazzate note all'uomo come tesori inarrivabili (Alamo ?!?) e noi dovremmo distruggere pezzi di storia che spesso hanno più di mille anni ?

si ma in italia non siamo capaci...finiremmo per cementificare tutto e fare degl orrori.

Si ma il problema è che bisogna razionalizzare ste cazzo di regole, in Italia se trovi un coccio romano che normalmente butteresti via quale spazzatura non puoi costruire sulla zona meno pippe burocratiche insormontabili che ti fanno passare la voglia (e magari non c'era una domus, ma solo quel pezzo di coccio ).


Ripeto, bisogna imparare a razionalizzare la cosa, altrimenti ci ritroveremo coi centri storici completamente disabitati (o abitati solo da sandnigga che vivono bene anche in case non riscaldate, dormendo un un pagliericcio in una stanza di 10mq con altre 10 persone ) e le periferie sovraffollate più di quanto lo sono già.


Capisco che è un discorso che in Italia è difficile da fare. Ma 4 pietre una sull'altra non sono per forza qualcosa da conservare

Torre di Pisa, 56 metri di altezza, spiazzamento verticale 4,47 metri
Westminster Clock Tower (quella che ospita il Big Ben, l'orologio), 96 metri di altezza, spiazzamento verticale 46 centimetri.

Il Big Ben pende di 1/250
e voi riuscite ad apprezzarlo in una foto 640x480?
Seriously?

Cuscinetto e Barilotto.

La torre di Pisa ha cominciato ad inclinarsi già durante la sua costruzione ed è per quello che le parti superiori sono state realizzate per compensare l'inclinazione.

Il big ben no.

Certo che però qui ad Erice ci vengono... eccome.

Interessante, hai un link?

I lavori ripresero nel 1275 sotto la guida di Giovanni di Simone e Giovanni Pisano, aggiungendo alla costruzione precedente altri tre piani. Nel tentativo di raddrizzare la torre, i tre piani aggiunti tendono ad incurvarsi in senso opposto alla pendenza.

Chiedevo per qualcosa di più elaborato e tecnico, stasera googlo un pò ^^

Interessante, hai un link?

Che link ti aspettavi postasse?

A me il big ben sembra abbastanza storto.

Che link ti aspettavi postasse?

Conte, scusa, ma che CAZZO dici?

Come fai ad apprezzare l'inclinazione in una foto da quella distanza, a quella focale, con mille possibili distorsioni dovuti a lenti, clima, e sarcazzo Iddio che altro.

Look @ photo.

ma Gesù è vita leggi quello che scrivo o sei troppo voglioso di starnazzare le tue 5 puttanate del giorno per farti vedere figo dalla nerd seduta vicino a te che ti guarda il monitor?

rileggi, idiota.

bè cazzo...1 miliardo di € diobono...

butta giu, rifai le fondazioni con metodi moderni, modifica anche qualcosa (visto che il loro parlamento è grande come un aula scolastica e sono dentro in metà di mille, srsly ), ma esteriormente lascialo uguale.

cioè cazzo...ok ristrutturare, ok vincoli ambientalistici, ok di qua e di la, ma 1 miliardo di € diobono

Look @ photo.

ovvio che sono serio

dimmi che differenza ci sarebbe tra le 2 cose, in peggio ovviamente.

Lo rifai con tecniche moderne ma senza alterarne l'aspetto estetico. E risparmi. Meglio di così