Iran, deciso l'embargo La Uss Lincoln sfila nello stretto di Hormuz

Killer application · **Iscritto il:** dom ago 15, 2010 1:52 pm **Messaggi:** 668

ConteZero @ ha scritto:

Killer application @ ha scritto:

Un cruise è un missile guidato con coordinate GPS quindi direi che e abbastanza preciso, se non ricordo male in Afghanistan riuscirono persino a farne entrare uno in una grotta. Per quanto puoi nascondere una contraerea questa deve vedere il Cielo per essere utile.

Se ricordo bene io l'UAV l'hanno fottuto mandando offline il sistema GPS e costringendo il computer di bordo a funzionare col solo sistema autonomo.

Ovviamente da un mese fa ad adesso tutti i sistemi GPS nei cruise sono stati aggiornati :pff:

Gli ultimi cruise sono anche a navigazione gps, ma vengono guidati manualmente in modo da farli passare a bassissima quota ed evitare i radar. X il discorso uav credo che solo l'airforce sa cosa è successo, nemmeno lo sapranno gli iraniani stessi come gli è finito tra le mani

ally · **Inviato:** lun gen 23, 2012 3:38 pm

...chiacchere da forum :dumb:

...dov'è easyand?...azioni chirurgiche...supremazia militare...4 talebani in croce...mission accmplished :dumb:

ally · **Inviato:** lun gen 23, 2012 3:40 pm

Killer application @ ha scritto:

Gli ultimi cruise sono anche a navigazione gps, ma vengono guidati manualmente in modo da farli passare a bassissima quota ed evitare i radar. X il discorso uav credo che solo l'airforce sa cosa è successo, nemmeno lo sapranno gli iraniani stessi come gli è finito tra le mani

...era per dargli un vantaggio :dumb:

...ma quanto mona sei? :dumb:

...

roccia1234 · **Inviato:** lun gen 23, 2012 3:47 pm

ConteZero @ ha scritto:

ilguercio @ ha scritto:

Iz dat bad?
:pff:

No, è bellissimo fino a quando non ti rendi conto che non puoi fare una guerra con le portaerei.

va che le portaerei mica vanno in giro da sole...

non ci farai una guerra, ma un po' di macello di sicuro...

SuperMario=ITA= · **Inviato:** lun gen 23, 2012 3:52 pm

CoreDump @ ha scritto:

Va beh oramai è chiaro che cercano in tutti modi il "casus belli"...

con i tempi di crisi che corrono, come cazzo fanno a pagare una guerra? ma ti pare?

Killer application ha scritto:

Come se l'Iran avesse le capacità di abbattere un f-22....

gli f22 non sono fermi per troppi costi? :wat:

ConteZero ha scritto:

Killer application @ ha scritto:

Come se l'Iran avesse le capacità di abbattere un f-22....

Per ora hanno abbattuto un UAV.

abbattutowat? :asd:

è atterrato per malfunzionamenti :asd:

ovvio che dicono che l'hanno abbattuto...magari con una fionda :asd:

ConteZero ha scritto:

ilguercio @ ha scritto:

Iz dat bad?
:pff:

No, è bellissimo fino a quando non ti rendi conto che non puoi fare una guerra con le portaerei.

come no?

aerei caccia + bombardieri di supporto + qualche elicottero per lo sbarco truppe.

ovviamente non ne puoi avere troppe, servirebbero le navi con i mezzi anfibi per lo sbarco

elect · **Inviato:** lun gen 23, 2012 4:04 pm

ConteZero @ ha scritto:

Killer application @ ha scritto:

Molto.

Ecco, ora torna a deluderti visto che Obama vincerà le elezioni e gli USA torneranno a cuccia (anche perché non possono permettersi un altro conflitto e la Merkel, Cameron e Sarkozy sono già lì col gesto dell'ombrello in caso di una "richiesta di supporto").

Io non so come fai ad essere sicuro che gli USA non si butterebbero in una guerra senza troppi problemi.. Cioè son guerrafondai per definizione...

E cmq a proposito di Cameron e Sarkozy sappi che a seguire le due portaerei statunitensi c'erano anche navi mangialumache ed inglesi..

Non mi fraintedere però, io non sono affatto per la guerra, però da come si stan mettendo le cose non la vedo bene..

Hades · **Iscritto il:** ven ago 26, 2011 5:50 pm **Messaggi:** 536

Finalmente è arrivato il momento di esportare un altro po di democrazia :better:

ConteZero · **Inviato:** lun gen 23, 2012 4:21 pm

elect @ ha scritto:

ConteZero @ ha scritto:

Ecco, ora torna a deluderti visto che Obama vincerà le elezioni e gli USA torneranno a cuccia (anche perché non possono permettersi un altro conflitto e la Merkel, Cameron e Sarkozy sono già lì col gesto dell'ombrello in caso di una "richiesta di supporto").

Io non so come fai ad essere sicuro che gli USA non si butterebbero in una guerra senza troppi problemi.. Cioè son guerrafondai per definizione...

E cmq a proposito di Cameron e Sarkozy sappi che a seguire le due portaerei statunitensi c'erano anche navi mangialumache ed inglesi..

Non mi fraintedere però, io non sono affatto per la guerra, però da come si stan mettendo le cose non la vedo bene..

E'abbastanza semplice... al momento nessuna economia EU può permettersi lo stanziamento di fondi per una guerra in Iran.
Gli USA non fanno la guerra "da soli" da anni visto che tutte le volte che c'hanno provato hanno finito per prenderle miseramente.

ConteZero · **Inviato:** lun gen 23, 2012 4:25 pm

SuperMario=ITA= @ ha scritto:

CoreDump @ ha scritto:

Va beh oramai è chiaro che cercano in tutti modi il "casus belli"...

con i tempi di crisi che corrono, come cazzo fanno a pagare una guerra? ma ti pare?

Killer application ha scritto:

Come se l'Iran avesse le capacità di abbattere un f-22....

gli f22 non sono fermi per troppi costi? :wat:

ConteZero ha scritto:

Per ora hanno abbattuto un UAV.

abbattutowat? :asd:

è atterrato per malfunzionamenti :asd:

ovvio che dicono che l'hanno abbattuto...magari con una fionda :asd:

ConteZero ha scritto:

No, è bellissimo fino a quando non ti rendi conto che non puoi fare una guerra con le portaerei.

come no?

aerei caccia + bombardieri di supporto + qualche elicottero per lo sbarco truppe.

ovviamente non ne puoi avere troppe, servirebbero le navi con i mezzi anfibi per lo sbarco

Di F22 ne hanno prodotti meno di 200, di B-2 venti!

Per il resto non c'è stata nessun avaria, hanno fatto saltare il sistema di navigazione (inducendo disturbi GPS) per poi "simulare elettronicamente" un radiofaro USA.

Per il resto ti voglio ad invadere l'Iran con due portaerei... attacco strategiwat

elect · **Inviato:** lun gen 23, 2012 4:28 pm

ConteZero @ ha scritto:

E'abbastanza semplice... al momento nessuna economia EU può permettersi lo stanziamento di fondi per una guerra in Iran.
Gli USA non fanno la guerra "da soli" da anni visto che tutte le volte che c'hanno provato hanno finito per prenderle miseramente.

Non importa in quale condizione versi l'economia al momento (anzi, a maggior ragione del momento di crisi in cui ci troviamo!), l'unica cosa che importa è che in quello stretto passa 1/5-1/4 della produzione mondiale di greggio.

Quindi se l'iran lo blocca, non saran solo gli USA a voler intervenire...

Aldin · **Inviato:** lun gen 23, 2012 4:29 pm

/

Killer application @ ha scritto:

ConteZero @ ha scritto:

Difficile si, impossibile no... specialmente quando non hai la sorpresa ed i punti da attaccare sono pochi e ben difesi.

Se è ben difeso si asfalta il piazzale con qualche missile cruise

ConteZero · **Inviato:** lun gen 23, 2012 4:31 pm

elect @ ha scritto:

ConteZero @ ha scritto:

E'abbastanza semplice... al momento nessuna economia EU può permettersi lo stanziamento di fondi per una guerra in Iran.
Gli USA non fanno la guerra "da soli" da anni visto che tutte le volte che c'hanno provato hanno finito per prenderle miseramente.

Non importa in quale condizione versi l'economia al momento (anzi, a maggior ragione del momento di crisi in cui ci troviamo!), l'unica cosa che importa è che in quello stretto passa 1/5-1/4 della produzione mondiale di greggio.

Quindi se l'iran lo blocca, non saran solo gli USA a voler intervenire...

Peccato che quel 1/5-1/4 sia destinato esclusivamente agli USA.
Il greggio per l'UE non viaggia via mare.

Nessun paese UE in questo momento in cui l'economia è in primo piano vuole invischiarsi in un altro Iraq/Afghanistan... gli USA devono andarci perché in ballo c'è il LORO petrolio, ma sono "cazzi loro" e, per come amano dire i vari economisti da forum : "no free meal".

elect · **Inviato:** lun gen 23, 2012 4:53 pm

ConteZero @ ha scritto:

Peccato che quel 1/5-1/4 sia destinato esclusivamente agli USA.
Il greggio per l'UE non viaggia via mare.

Nessun paese UE in questo momento in cui l'economia è in primo piano vuole invischiarsi in un altro Iraq/Afghanistan... gli USA devono andarci perché in ballo c'è il LORO petrolio, ma sono "cazzi loro" e, per come amano dire i vari economisti da forum : "no free meal".

Ti sfido a dimostrare che in caso di blocco iraniano dello stretto non ci siano ripercussione economiche (aka aumento sostanziale) sul prezzo del greggio per tutti, non solo UE

ConteZero · **Inviato:** lun gen 23, 2012 5:00 pm

elect @ ha scritto:

ConteZero @ ha scritto:

Peccato che quel 1/5-1/4 sia destinato esclusivamente agli USA.
Il greggio per l'UE non viaggia via mare.

Nessun paese UE in questo momento in cui l'economia è in primo piano vuole invischiarsi in un altro Iraq/Afghanistan... gli USA devono andarci perché in ballo c'è il LORO petrolio, ma sono "cazzi loro" e, per come amano dire i vari economisti da forum : "no free meal".

Ti sfido a dimostrare che in caso di blocco iraniano dello stretto non ci siano ripercussione economiche (aka aumento sostanziale) sul prezzo del greggio per tutti, non solo UE

Ci sarebbe un aumento del prezzo del petrolio (che molti economisti vedono come un "segno di ripresa", perché loro sono furbi :asd:

) ma nella pratica l'UE non soffrirebbe di shortages nell'approvvigionamento, e questo terrebbe "su" le economie del vecchio continente mentre gli USA andrebbero in crisi.

frankytop · **Inviato:** lun gen 23, 2012 5:35 pm

ConteZero @ ha scritto:

elect @ ha scritto:

Non importa in quale condizione versi l'economia al momento (anzi, a maggior ragione del momento di crisi in cui ci troviamo!), l'unica cosa che importa è che in quello stretto passa 1/5-1/4 della produzione mondiale di greggio.

Quindi se l'iran lo blocca, non saran solo gli USA a voler intervenire...

Peccato che quel 1/5-1/4 sia destinato esclusivamente agli USA.
Il greggio per l'UE non viaggia via mare.

Nessun paese UE in questo momento in cui l'economia è in primo piano vuole invischiarsi in un altro Iraq/Afghanistan... gli USA devono andarci perché in ballo c'è il LORO petrolio, ma sono "cazzi loro" e, per come amano dire i vari economisti da forum : "no free meal".

Beh in genere quando sono "cazzi loro" alla fine si rileva che diventano cazzi un po' per tutti...Gli USA non sono Andorra.

ConteZero · **Inviato:** lun gen 23, 2012 6:00 pm

Questo due guerre fa...

eglio · **Inviato:** lun gen 23, 2012 8:22 pm

semi-related

Nandos · **Inviato:** lun gen 23, 2012 8:36 pm

Allora, quando comincia? :trollface:

darkdroid · **Inviato:** lun gen 23, 2012 8:47 pm

Killer application @ ha scritto:

E chi lo vuole un altro conflitto? Io sono per i raid chirurgici e interventi di danneggiamento dalle SF

quello succede solo in delta force, pero ti serve chuck norris. :yeah:

MoralSuperiorty nao · **Iscritto il:** ven set 02, 2011 2:36 pm **Messaggi:** 270

speranze di un escalation ?

:trollface:

abcdef · **Iscritto il:** lun set 05, 2011 8:31 am **Messaggi:** 423

ma è vera questa cosa? fonte?
http://www.leggo.it/news/mondo/la_cina_ ... 0504.shtml

MoralSuperiorty nao · **Iscritto il:** ven set 02, 2011 2:36 pm **Messaggi:** 270

abcdef @ ha scritto:

ma è vera questa cosa? fonte?
http://www.leggo.it/news/mondo/la_cina_ ... 0504.shtml

l'avevo letta anche io poco fa

a me pare una cazzata,guarda la fonte e pensa al peso della notizia;
non ne dovrebbero parlare tutti i media?

abcdef · **Iscritto il:** lun set 05, 2011 8:31 am **Messaggi:** 423

MoralSuperiorty nao @ ha scritto:

abcdef @ ha scritto:

ma è vera questa cosa? fonte?
http://www.leggo.it/news/mondo/la_cina_ ... 0504.shtml

l'avevo letta anche io poco fa

a me pare una cazzata,guarda la fonte e pensa al peso della notizia;
non ne dovrebbero parlare tutti i media?

si la fonte di leggo è nocensura, il quale a sua volte cita come fonti queste

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900921001226

http://www.eutimes.net/2011/12/china-jo ... d-war-iii/

http://www.eutimes.net/2011/12/chinese- ... over-iran/

che non so se sono affidabili o meno.

hylik · **Inviato:** lun gen 23, 2012 9:39 pm

la Lincoln... "quando un presidente sta per cacciarci in guai seri fa sempre ricorso a Lincoln" (cit.) :better:

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Iran, deciso l'embargo La Uss Lincoln sfila nello stretto di Hormuz

Chi c’è in linea