The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

...bringing out the worst in you since 2003...
Oggi è lun nov 09, 2026 8:27 am

Tutti gli orari sono UTC +1 ora


-->
-->

Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 15 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: LAMERICA al Voto [Apocalypse Now]
MessaggioInviato: mer nov 03, 2004 2:58 am 
Schiavo
Avatar utente
Iscritto il: ven mar 28, 2003 5:40 pm
Messaggi: 525
Visto che sono incollato ancora al monitor per vedere i sondaggi in diretta,con le sigarette che mi incollano la bocca da più di un'ora, e visto che domani mattina devo alzarmi presto per l'Università,permettetemi di aprire questo thread di discussione,anche se anteriore ai dati ufficiali....

La situazione al momento è questa:degli Stati "solidi" pare non si possa discutere(almeno secondo gli Exit Poll);non si sono mossi voti da entrambe le parti...gli unici Stati "indecisi" erano fino a poco tempo fa :Sud Carolina,Virginia,Florida e Ohio;di questi,i primi due sono andati a Bush(sempre secondo gli Exit Poll);in Florida sembra che sia in vantaggio Bush di una decina di punti percentuali....l'ago della bilancia sembra essere a questo punto l'Ohio...

Avreste mai creduto che i destini dell'umanità sarebbero finiti nelle mani di questo Stato di poco più di 11 milioni di cittadini???
io sinceramente no,e a pensarci mi sembra paradossale,francamente...
non ho molta fiducia in questo Stato profondamente "AmericanNazionalista",bigotto e conservatore...
cmq,sono del tutto preparato all'idea che riesca Bush,anche se non riesco a rassegnarmi al fatto che nei prossimi 4 anni il mondo potrebbe precipitare in un baratro troppo profondo da risalire(se in 4 anni Questo è venuto dal nulla e ha fatto tutto questo,figuriamoci nei prossimi 4,sapendo anche che gli elettori gli hanno ridato fiducia)....

Cmq,spero che siano solo mie paranoie,e che domattina mi svegli con la Buona Nuova del Televideo,con una tazza di caffè in mano...d'altronde la speranza è l'ultima a morire...Bush permettendo!!!!!

A voi la parola
_________________
Se puoi vedere, guarda
Se puoi guardare, osserva
Top
 Profilo E-mail Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer nov 03, 2004 8:55 am 
Sono amareggiato.
Cosa avrebbe dovuto fare di più Bush PER NON farsi votare? Uccidere qualcuno? Rubare in un supermercato?
L'incompetenza fatta Presidente.
L'arroganza fatta uomo.
L'idiozia in persona.

Gli Stati Uniti sono con lui.
Speriamo nell'Ohio.
Speriamo negli avvocati.
Ma è tristissimo.
Ed ho sonno.

LuVi
Top
  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer nov 03, 2004 9:06 am 
Schiavo
Iscritto il: mar set 28, 2004 6:24 pm
Messaggi: 428
scusa i potresti spiegare meglio cosa intendi per "uccidere qualcuno"?
lo dici come se fin'ora non lo avesse fatto...
Top
 Profilo Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer nov 03, 2004 9:13 am 
hawcs ha scritto:
scusa i potresti spiegare meglio cosa intendi per "uccidere qualcuno"?
lo dici come se fin'ora non lo avesse fatto...

Intendo di persona, con un fucile a pompa.
Forse lo avrebbero votato comunque.....

LuVi
Top
  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer nov 03, 2004 9:31 am 
Schiavo
Avatar utente
Iscritto il: sab mag 24, 2003 12:00 pm
Messaggi: 1768
Località: Repubblica della Serenissima
Non credo che metà del popolo americano sia completamente stupido perchè ha votato Walkertexas Cespuglio :D però bisogna un attimo riflettere... Dopo la questione Iraq sembrava che Kerry dovesse avere un netto distacco, in quanto è stato dimostrato che la guerra era un errore, che le prove furono inventate, ecc. ecc. eppure sono li testa a testa. Più che voglia di sicurezza, secondo me Kerry non ha saputo rassicurare il suo popolo sul loro futuro.
Ognuno parla di risolvere i problemi economici interni e tutte le solite menate che si dicono in campagna elettorale, ma il punto più importante era la questione Iraq.
Kerry prima diceva di ritirare le truppe dall'Iraq, poi diceva di tenerle la e coinvolgere anche altri stati in questa "missione", allora che differenza c'è da Bush?
Secondo me non c'è stata una valida alternativa.

Ciauz!!!
_________________
<blink>Iscriviti al DarkSide Photocontest II</blink>
Orgoglione di far parte del ..:: ¿ÄØ Group ::..
PUFFO TONTOLONE from Puffolandia #19 of Puffolandia's group
Hai bisogno di una carrozzeria? http://www.carrozzeriavescovi.it
Top
 Profilo Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer nov 03, 2004 10:44 am 
Schiavo
Avatar utente
Iscritto il: gio mar 18, 2004 2:46 pm
Messaggi: 321
Località: Paullo (MI)
Secondo me he vinca l'uno o l'altro non è che cambino molto le cose. Ricordate che l'America è molto egoista e chiunque vinca, i bastoni tra le ruote ce li metterà comunque.

Alla fine non so chi sia davvero meglio tra Bush e Kerry...

Parlando con una mia amica di New York mi ha detto che era meglio Gore, ma visto che non c'era più in lizza, mi ha confidato: 'Per voi, sperate che vinca Bush!'
Top
 Profilo Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer nov 03, 2004 1:08 pm 
Schiavo
Avatar utente
Iscritto il: ven mar 28, 2003 5:40 pm
Messaggi: 525
Eccomi qua,la Buona Nuova a quanto pare non è arrivata...si è rafforzata piuttosto l'ipotesi dell'INCUBO!!!!! L'Ohio a quanto pare non sta deludendo le mie aspettative

Per quanto mi riguarda,sono d'accordo in buona parte con Gnappoide;se Kerry avesse avuto le palle,si sarebbe schierato più decisamente sulla questione Iraq,anche se non necessariamente bisognava promettere il ritiro delle truppe immediato(Zapatero l'ha fatto solo dopo essere stato eletto)...gli elettori americani si sono trovati di fronte ad un incertezza fatale,portandoli a pensare:"Beh,se Kerry è così incerto ed insicuro,meglio continuare con la linea dura ed intransigente del Presidente-Dictator"
Anche se io,francamente,avrei preferito molto di più l'indecisione e un po' di confusione programmatica(per quanto riguarda l'Iraq),piuttosto che lo spietato e distruttivo PIANO GUERRIGLIERO BUSHIANO

Infatti,io non sonocosi sicuro come Apoc che eleggere Kerry sarebbe stato proprio lo stesso...perchè,a parte il fatto che la situazione in Medio Oriente(e in Iraq nel particolare)si risolverà ormai tra circa venti-trent'anni(e chi pensa in una soluzione lampo di pochi anni è un pazzo ignorante,che non conosce la stravolgente multietnicità della zona,causa di un processo di Democratizzazione molto lungo,troppo per l'America,e per noi)...e poi vorrei ricordare che il PIANO DEI REPUBBLICANI non si ferma di certo all'Iraq!!! e No!!! perchè il processo di Bonifica degli stati canaglia è ancora lungo...e se fino adesso non è successo niente con la Corea del Nord,è solo perchè lì ci sono davvero le bombe nucleari,e si,stavolta si....e anche perchè li vicino c'è uno Stato un tantino temibile per l'America,mi sembra si chiami Cina,e Bush sa benissimo anche questo....
e come dimostrazione della mia teoria,scommetto sin da adesso che il caro vecchio Giorgio ci mostrerà tutta la sua severità e virilità con l'Iran,cattivo di turno...eccovi il vostro regalo da parte di zio George,carissimi elettori modello!!!!!
_________________
Se puoi vedere, guarda
Se puoi guardare, osserva
Top
 Profilo E-mail Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer nov 03, 2004 2:45 pm 
Schiavo
Avatar utente
Iscritto il: gio mar 18, 2004 2:46 pm
Messaggi: 321
Località: Paullo (MI)
darkmatter ha scritto:
Infatti,io non sonocosi sicuro come Apoc che eleggere Kerry sarebbe stato proprio lo stesso...perchè,a parte il fatto che la situazione in Medio Oriente(e in Iraq nel particolare)si risolverà ormai tra circa venti-trent'anni(e chi pensa in una soluzione lampo di pochi anni è un pazzo ignorante,che non conosce la stravolgente multietnicità della zona,causa di un processo di Democratizzazione molto lungo,troppo per l'America,e per noi)...e poi vorrei ricordare che il PIANO DEI REPUBBLICANI non si ferma di certo all'Iraq!!! e No!!! perchè il processo di Bonifica degli stati canaglia è ancora lungo...e se fino adesso non è successo niente con la Corea del Nord,è solo perchè lì ci sono davvero le bombe nucleari,e si,stavolta si....e anche perchè li vicino c'è uno Stato un tantino temibile per l'America,mi sembra si chiami Cina,e Bush sa benissimo anche questo....
e come dimostrazione della mia teoria,scommetto sin da adesso che il caro vecchio Giorgio ci mostrerà tutta la sua severità e virilità con l'Iran,cattivo di turno...eccovi il vostro regalo da parte di zio George,carissimi elettori modello!!!!!


Ma perchè, se andava su Kerry cambiava qualcosa? Ricorda che i più grandi finanziatori delle campagne elettorali (che sono poi quelli che comandano 'per davvero' in America) sono proprio quelli che guadagnano colla guerra, quindi, magari non subito, ma questa linea l'avrebbe proseguita pure Kerry. Senza contare che il WTC pesa anche sulla sua coscienza di Americano modello, devoto alla Dea Nazione...

In fondo, sono americani.
Top
 Profilo Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio nov 04, 2004 12:00 am 
Schiavo
Avatar utente
Iscritto il: ven mar 28, 2003 5:40 pm
Messaggi: 525
Beh,non so fino a che punto sia influente questo,visto che tra i tre maggiori finanziatori ci sono due Università(tra cui Harward),che non mi sembrano entrarci molto con l'Iraq;e al quinto posto c'è anche la Microsoft di zio Bill,che non so se sia guerrafondaio o no,ma io sapevo che i software per l'esercito in Iraq era stato appaltato da Linux(vi prego,correggetemi se sbaglio)...e cmq,se fosse solo questo il motivo,ci sono molti più finanziatori legati alla guerra dalla parte repubblicana che non in quella democratica...e cmq non credo che i repubblicani abbiano scatenato l'inferno solo per accontentare i finanziatori....in effetti,non sarebbe convenuto nemmeno ai finanziatori stessi
_________________
Se puoi vedere, guarda
Se puoi guardare, osserva
Top
 Profilo E-mail Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab nov 06, 2004 2:51 pm 
Schiavo
Iscritto il: sab gen 04, 2003 9:04 pm
Messaggi: 874
vi posto 2 pistolotti """scritti dai i soliti massoni che impestano il mondo e che sono causa di tutti i mali di questi ultimi secoli""" :P


Il Corriere della Sera 4.11.2004

<L'America ha votato come voleva Lui>

Dio e Patria, così la falange evangelica ha vinto

I fondamentalisti cristiani che hanno dato il successo a Bush sono 80 milioni e controllano reti tv, radio e giornali

DAL NOSTRO CORRISPONDENTE

Ennio Caretto
WASHINGTON - Dal pulpito della sua chiesa evangelica di Leesburg in Virginia, presso Washington, il reverendo Jerry Falwell, il leader della «Maggioranza morale», sorride alle telecamere. Rivolto ai fedeli radiosi ringrazia Dio della «vittoria dei nostri valori» e della rielezione di George Bush, «il tuo messaggero», a presidente degli Stati uniti. «Noi evangelici - dichiara - siamo 80 milioni di persone. Ci avevano detto il falso: che l'America avrebbe votato sulla economia e sul terrorismo. E invece ha votato come voleva Dio, su di noi, sulla fede, sulla difesa della famiglia dai matrimoni gay e l'aborto». Leesburg è a 50 km da Washington e nei suoi pressi si nasconde il rifugio antiatomico della Casa Bianca, ma è come se fosse a 5 mila. Appartiene all’America profonda, dalle messianiche certezze, quella che ricopre i 4 quinti del territorio nazionale e sulla mappa politica è disegnata in rosso, il colore dei repubblicani, ma sarebbe meglio rappresentata dal vessillo dei crociati. «Un bastione del cristianesimo e della conservazione - dichiara Michael Walzer, il maestro del pensiero politico neoliberal -, una delle fondamenta del bushismo».

TRIONFO NEOCON - Mentre Falwell parla al pubblico, Gary Bauer tiene una conferenza stampa post-elettorale a Washington. Bauer è un «neocon» che 12 anni fa si candidò alla presidenza e oggi dirige la «Unione per la preservazione del matrimonio». Trasmette l'identico messaggio di Falwell. È la questione morale che ha prodotto il trionfo di Bush, sostiene: il no alle unioni «contro natura» e alla ricerca sulle cellule staminali, il sì alle preghiere e al giuramento nelle scuole. «Noi sappiamo distinguere tra il giusto e l'ingiusto e tra il normale e l'anormale», afferma Bauer. «E l'America è in gran parte con noi. Undici Stati hanno tenuto un referendum sui matrimoni gay: non ne è passato uno». Bauer attribuisce il successo del presidente in Ohio, uno Stato chiave che avrebbe potuto fare eleggere Kerry, al referendum: «L'Ohio è il gemello della Pennsylvania. Il referendum in Ohio c'è stato, e ha vinto Bush. In Pennsylvania no, e ha vinto Kerry». Né Falwell né Bauer, osserva Walzer, esagerano la loro influenza alle urne. Le chiese evangeliche non hanno solo oltre 80 milioni di seguaci. Hanno anche decine di tv e quotidiani e centinaia di radio e di riviste: uno dei loro leader, Pat Robertson, predicatore e proprietario della catena televisiva «Christian network», è una superpotenza mediatica, una sorta di Rupert Murdoch biblico. E hanno tra le migliori scuole e università del Paese, le preferite da Bush, che instillano nel loro popolo e in milioni di altre persone un cristianesimo aggressivo, dedito a una guerra di religione sotterranea contro i cattolici, i musulmani e gli ebrei. Tutto il Sud e il Midwest, dalla Virginia al Texas e dalla Florida al Michigan, sono un loro feudo. «Il divario culturale è enorme» spiega Walzer. «Il popolo evangelico disprezza Washington, New York, Boston, le roccaforti del liberalismo, e individua in Hollywood la moderna Gomorra». Lamenta Bauer dei democratici: «Con la loro ossessione per i diversi minacciano di distruggerci la patria e i figli». Per alcuni evangelici, il linguaggio dei democratici è addirittura quello del demonio.

IL PRIMO FU REAGAN - Il primo presidente repubblicano a sfruttare la «cintura della Bibbia» nell'80 fu Ronald Reagan, che ne colse lo spirito conservatore. Ma neppure lui seppe prevedere che in vent'anni quello dell'estrema destra e degli integralisti religiosi, la santa alleanza interna Usa, sarebbe divenuto l'asse portante della politica presidenziale. I risultati elettorali sono tuttavia chiari. Tra i bianchi, la grande maggioranza degli evangelici, Bush ha conquistato il 61 per cento del voto maschile, e ben il 54 per cento del voto femminile, l'elettorato di Kerry. Ha anche ottenuto il 53 per cento del voto dei fedeli di ogni religione - compresa la cattolica - che si recano a messa più di una volta alla settimana. «Era da quasi un secolo, dal presidente Calvin Coolidge - conclude Walzer - che i repubblicani non erano in una posizione tanto forte. Non sarà facile spezzarne la supremazia alle elezioni del 2008». In un bruciante articolo sul New York Times intitolato «Il giorno che finì l'illuminismo», lo storico cattolico Gary Wills ricorda che gli evangelici cessarono l'attività politica negli anni Venti, quando la Corte suprema ne respinse la richiesta di mettere al bando il darwinismo. Sono tornati allo scopo di emendare la Costituzione secondo i propri dettami, ammonisce Wills, e se ci riusciranno sarà una nuova America dove forse la tolleranza e la ragione non avranno spazio. Scrive lo storico: «Gli Stati secolari in Europa non capiscono il fondamentalismo dei nuovi elettori americani, perché essi sono troppo diversi dagli elettori del passato. Oggi noi assomigliamo di più alle cosiddette nazioni nemiche che non a quelle europee. Dove riscontriamo il nostro stesso zelo religioso, la nostra rabbia contro il laicismo, la nostra paura della modernità? Non certo in Francia, in Germania, in Italia, ma nel mondo islamico, persino in Al Qaeda». Forse Wills esagera. Ma è vero che in questa America le verità e i fatti contano meno dei dogmi e delle convinzioni. Una lettura inquietante dell'ultimo voto della grande democrazia americana.

Da qui, sulla costa dell'Atlantico, comincia quella cintura
della Bibbia che ha bocciato Kerry e il suo Stato sociale
God, guns, George
lo slogan delle 3 G
Bush, armi e fede: "Così salveremo il paese"


George W.Bush

dal nostro inviato VITTORIO ZUCCONI
Per sfiorare l'anima dell'America, si deve cercarla dove finisce il suo corpo. Guidare l'automobile oltre l'ultima cintura di asfalto attorno alle Sodoma e Gomorra, alle grandi metropoli. Andare dove il profilo dei super shopping mall suburbani scende verso la valle dei modesti bottegoni orizzontali, e i negozi di Tiffany cedono la clientela ai "pawn shops", ai banchi dei pegni ingombri di chitarre elettriche impolverate e di anellini di fidanzamento ossidati. Andare dove il mercato di Dio esplode in mille versioni della stessa fede affettata come un infinito sushi bar della redenzione, pentecostali, presbiteriani, avventisti, battisti, episcopali, fratelli cristiani, luterani, metodisti, cattolici, apostolici, carismatici, biblici indipendentisti, ebrei per Cristo, nazareni, ortodossi, universalisti unitari e, per non disgustare nessuno, anche i "non denominazionali".

Duecentoventi templi ufficialmente registrati soltanto qui nella contea di Columbia, South Carolina, una chiesa per ogni 500 dei 120 mila abitanti, più di medici, dentisti, letti d'ospedale, ristoranti, danzatrici topless e persino di McDonald's e Burger King. La immensa, ignorata, dileggiata, spiritualità dell'America profonda che ha vinto e che inonda la nazione, anno dopo anno, in quella marea di "revival" cristiano che la destra ha saputo cavalcare e che ha travolto la sinistra.

Con Internet si possono trovare 126 mila libri di ispirazione cristiana. Nella grande libreria Barnes and Noble qui, i libri di "re-fi", di fiction religiosa, romanzi alla 007 sulla lotta apocalittica fra Bene e Male (ricorda qualcosa?) sono sempre in vetrina e in testa alle vendite. Per trovare un libro che parli di omosessualità si deve cercare in una piccola sezione chiamata "Sociology". È impossibile non sentire l'eco dei discorsi di Bush nel motto scolpito su una tavola all'ingresso di un'altra chiesa, la Eastside Baptist Church che accoglie i fedeli esortandoli a "difendere e propagare la fede e combattere la battaglia che ci rende liberi". Una jihad cristiana? E a quale "combattimento" alludono i fedeli?. "Alla battaglia quotidiana per abbandonare completamente la nostra vita a Lui e sottometterci", mi spiega il diacono Hurley. Curioso, anche "Islam" significa abbandono, sottomissione. "Support our troops, support president Bush, support America", invocano gli adesivi sui paraurti delle macchine che fanno un po' di ingorgo, tanto per sentirsi importanti, all'uscita dalla città nella sera.

Soltanto la ragazza nera che mi accoglie alla reception dell'Holiday Inn, Dwane Coleman, e porta ancora il piccolo sticker con scritto "I voted", "Ho votato" che davano nei seggi, mi risponde con aria sfrontata: "Ho votato per Kerry". Ah, questi neri incorreggibili.


Se ho scelto la Carolina del Sud per cominciare un viaggio nell'America che ha votato per le tre "G", "God, Guns and George", è perché questo Stato è il gancio orientale di quella cintura della Bibbia che si estende da qui, dalle coste dell'Atlantico, ininterrottamente fino alla California resistente, non si sa per quanto, al "revival" evangelico. Da un isolotto nell'estuario del vicino porto di Charleston, Fort Sumner, fu sparato il primo colpo di cannone che segnò il via di quella secessione fra Nord e Sud che ancora continua, fortunatamente soltanto a colpi di voti.

Qui era venuto e qui è finito colui che Kerry si era affiancato illudendosi che l'anagrafe potesse rovesciare i pronostici, il carolinian John Edwards. E qui, proprio nella contea di Columbia, Bush aveva costruito la sua prima vittoria, nel 2000, rintuzzando la sfida del senatore repubblicano John McCain, che fu accusato di avere avuto "un figlio illegittimo da una donna nera". Dunque peccatore due volte e non si sa quale peccato fosse più grave tra i due, nello Stato dello zio Tom. Non era affatto vero, era la prima di molte bugie a venire, ma tanto bastò per lanciare George Bush verso due vittorie. Era uno sporco trucco, ma anche un segnale. Non fu capito.

Nell'interno della South Carolina ci si arriva soltanto per scelta, e non di passaggio, lungo strade di tabacco e di fango che il partito democratico un tempo controllava. L'ultima volta, ci venni sei anni or sono, per vedere un laghetto, dentro il quale c'era una automobile, e dentro l'automobile due bambini di tre e cinque anni, uccisi dalla mamma che voleva lasciare il marito e aveva spinto l'auto con i due figli dentro il laghetto, ben legati con le cinture.

Eppure un tempo lontanissimo, cioè tre giorni or sono, questa era terra dominata dai democratici del Sud, dai dixiecrats, i signori di Dixieland, che sapevano coniugare lo stato sociale con lo stato di Grazia, Roosevelt e re Salomone. Ma il due novembre, un tale Jim DeMint, che aveva messo al primo punto del proprio programma elettorale l'impegno a "cacciare dalle nostre scuole pubbliche tutti gli insegnanti omosessuali" ha strappato un seggio senatoriale ai Democratici. Al secondo punto del suo contratto, c'era la privatizzazione completa delle pensioni federali e al terzo la liberalizzazione assoluta del commercio internazionale, togliendo le difese dell'industria un tempo regina, grazie al cotone, l'industria tessile. Persino molti repubblicani non pensavano che elettori dipendenti dalla pensione sociale per la loro ansiosa vecchiaia od operai aggrappati a un posto in filanda potessero votare per chi prometteva di togliere loro anche quel poco.

Ma pur di difendere i "valori", per credere nel mito di una famiglia da sussidiario che esiste ormai più nei desideri che nella realtà, i fedeli delle 220 chiese si sono detti disposti a sacrificare il posto e a rischiare la pensione giocandola in Borsa. L'America povera si vota contro, per difendere i sogni dei ricchi. Sorpresa. Sbigottimento. Eppure lo sapevano tutti, e da tempo, che l'Architetto, come Bush ha chiamato il suo regista elettorale Karl Rove, che i repubblicani avrebbero puntato senza scrupoli sulle "virtù", sui valori, sulla paura non di Osama ma di Sodoma. Ora gli analisti delle elezioni, bravissimi nel prevedere il passato come gli analisti di Borsa, sbalordiscono a leggere i sondaggi di opinione post voto che indicano nella parola magica, i "valori tradizionali", la prima motivazione di voto in tutto il paese, ma è troppo tardi. Chi ha disprezzato le paure profonde di questa gente, ha avuto in cambio il loro disprezzo, non il loro voto.
Chi scende lungo la "Interstate 95", la "autostrada del sole" americana che costeggia tutte le città del "male", deve lasciarla poco dopo avere superato la capitale. Si vira verso l'interno, si imbocca la "85" dove comincia la terra della Bibbia e della pena capitale. Ma quando la "85" sbuca da foreste talmente folte e solitarie da far temere un'imboscata dei Cherokee che un tempo le abitavano, ed entra nella Carolina del Sud, dal nulla si trova a Monaco. Di Baviera. È il "Zentrum" il centro direzionale e stabilimento della Bmw negli Stati Uniti, dove gli ingegneri tedeschi progettano e i devoti cristiani di Spartanburg costruiscono, quelle spider "Z4" che non potranno mai comperare. Proprio la vecchia Europa esecrata da Rumsfeld è il primo datore di lavoro da queste parti. "A job is a job", un posto è un posto, mi dice una guida dello showroom della Bmw e dove 100 mila jobs sono volati via verso l'Asia, i posti non abbondano. E lei ha votato? "Bush, naturalmente".

Non è questa la prima né l'ultima scossa che attende il viaggiatore venuto dagli stereotipi della sinistra metropolitana per entrare nella terra incognita delle tre G, George, Guns and God. Le due Caroline, Nord e Sud, come la vicina Georgia, sono le incubatrici che producono il massimo numero di soldati per la US Army. Un terzo dei caduti o feriti veniva da qui, dove i 18 mila dollari all'anno di stipendio che il sergente reclutatore dei Marines nello shopping center offre a studenti di liceo senza avvenire, non fanno schifo.

All'aeroporto di Columbia, tra gli stand colorati dei rent-a-car Hertz Avis Budget brilla quello dell'esercito, come se noleggiasse la guerra e ci sono almeno un centinaio di bambinoni con la testa rapata, che aspettano di essere imbarcati. Non riesco a non pensare che, statistiche alla mano che danno un soldato americano ogni 20 ucciso o ferito in Iraq, almeno tre o quattro di loro non torneranno interi, se sono fortunati. Ma ridono, parlano ad alta voce, eccitati, hanno voglia di dire, anche a uno straniero come me che li accosta, che stanno andando a "kick ass, yeah", a fare il culo a quei bastardi.

Un sergente solo un po' meno bambino, con la targhetta del nome, Grove, sulla divisa, in Iraq c'è stato e li guarda silenzioso. Ci provo: per che cosa vanno a morire questi bambini? "Per la loro libertà e quella dei loro figli" mi risponde lui e poi a bassa voce "per il nostro Dio". Ma è a New York, a San Francisco, a Washington che i pacifisti protestano, non qui, dove la guerra fanno davvero e la pagano.

"La Bibbia insegna che sempre ci saranno guerre e rumori di guerra, di quello non ci preoccupiamo - mi conferma con la sua voce sonora, da pulpito, il pastore Ron LaFlam che da 27 anni guida il gregge del Columbia Baptist Temple, in una strada chiamata profeticamente Faraway Road, la strada lontano lontano- quello che ci ha spinto a votare è vedere la nostra nazione incamminata nella direzione sbagliata, sesso, lascivia, aborto, distruzione della vita, soprattutto omosessualità, la devastazione dei valori morali. Abbiamo dimenticato che questa nazione è stata costruita sui valori cristiani e per questo è diventata la nazione faro del mondo". E Bush è l'uomo che ha riacceso la luce in cima alla torre del faro? "Così pensiamo, perché è un cristiano come noi".

Anche in Europa, pastore LaFlam, nella Costituzione.... "Ah, l'Europa è ormai talmente lontana dalla Parola che non ci interessa più. Noi vogliamo salvare la nostra America". Cerca di trovare la citazione giusta della Bibbia attraverso Internet a banda larga, dal suo computer. Questa valle del Giordano è anche una piccola Silicon Valley. La Carolina del Sud ha più utenti di Internet a banda larga di quanti ne abbia Milano, il 73% degli abbonati al telefono.

Con Internet si possono trovare 126 mila libri di ispirazione cristiana. Nella grande libreria Barnes and Noble qui, i libri di "re-fi", di fiction religiosa, romanzi alla 007 sulla lotta apocalittica fra Bene e Male (ricorda qualcosa?) sono sempre in vetrina e in testa alle vendite. Per trovare un libro che parli di omosessualità si deve cercare in una piccola sezione chiamata "Sociology". È impossibile non sentire l'eco dei discorsi di Bush nel motto scolpito su una tavola all'ingresso di un'altra chiesa, la Eastside Baptist Church che accoglie i fedeli esortandoli a "difendere e propagare la fede e combattere la battaglia che ci rende liberi". Una jihad cristiana? E a quale "combattimento" alludono i fedeli?. "Alla battaglia quotidiana per abbandonare completamente la nostra vita a Lui e sottometterci", mi spiega il diacono Hurley. Curioso, anche "Islam" significa abbandono, sottomissione. "Support our troops, support president Bush, support America", invocano gli adesivi sui paraurti delle macchine che fanno un po' di ingorgo, tanto per sentirsi importanti, all'uscita dalla città nella sera.

Soltanto la ragazza nera che mi accoglie alla reception dell'Holiday Inn, Dwane Coleman, e porta ancora il piccolo sticker con scritto "I voted", "Ho votato" che davano nei seggi, mi risponde con aria sfrontata: "Ho votato per Kerry". Ah, questi neri incorreggibili.
Eppure un tempo lontanissimo, cioè tre giorni or sono, questa era terra dominata dai democratici del Sud, dai dixiecrats, i signori di Dixieland, che sapevano coniugare lo stato sociale con lo stato di Grazia, Roosevelt e re Salomone. Ma il due novembre, un tale Jim DeMint, che aveva messo al primo punto del proprio programma elettorale l'impegno a "cacciare dalle nostre scuole pubbliche tutti gli insegnanti omosessuali" ha strappato un seggio senatoriale ai Democratici. Al secondo punto del suo contratto, c'era la privatizzazione completa delle pensioni federali e al terzo la liberalizzazione assoluta del commercio internazionale, togliendo le difese dell'industria un tempo regina, grazie al cotone, l'industria tessile. Persino molti repubblicani non pensavano che elettori dipendenti dalla pensione sociale per la loro ansiosa vecchiaia od operai aggrappati a un posto in filanda potessero votare per chi prometteva di togliere loro anche quel poco.

Ma pur di difendere i "valori", per credere nel mito di una famiglia da sussidiario che esiste ormai più nei desideri che nella realtà, i fedeli delle 220 chiese si sono detti disposti a sacrificare il posto e a rischiare la pensione giocandola in Borsa. L'America povera si vota contro, per difendere i sogni dei ricchi. Sorpresa. Sbigottimento. Eppure lo sapevano tutti, e da tempo, che l'Architetto, come Bush ha chiamato il suo regista elettorale Karl Rove, che i repubblicani avrebbero puntato senza scrupoli sulle "virtù", sui valori, sulla paura non di Osama ma di Sodoma. Ora gli analisti delle elezioni, bravissimi nel prevedere il passato come gli analisti di Borsa, sbalordiscono a leggere i sondaggi di opinione post voto che indicano nella parola magica, i "valori tradizionali", la prima motivazione di voto in tutto il paese, ma è troppo tardi. Chi ha disprezzato le paure profonde di questa gente, ha avuto in cambio il loro disprezzo, non il loro voto.


(6 novembre 2004)
_________________
Se le persone che non si comprendono comprendono almeno di non comprendersi, si comprendono meglio di quando, non comprendendosi, non si comprendono nemmeno che non si comprendono Gustav Ischheiser
Top
 Profilo Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab nov 06, 2004 3:13 pm 
Schiavo
Iscritto il: sab gen 04, 2003 9:04 pm
Messaggi: 874
questo sembra che sia il voto contea per contea del ultima elezione, non c'è che dire è tutto rosso

Immagine




a proposito di che fine ha fatto micheal moore ecco che ha scritto qualche giorno fa


17 BUONI MOTIVI PER NON TAGLIARVI I POLSI
di Michael Moore (da http://www.michaelmoore.com)

Cari amici,

Ok, è uno schifo. Un vero schifo. Ma prima di gettare via tutto, proviamo, come dicono i Monty Python, a "guardare sempre il lato buono della vita!". Ci sono alcune buone notizie nelle elezioni di martedì scorso.
Ecco 17 buoni motivi per non tagliarvi i polsi.

1) In base alla legge George Bush non potrà ricandidarsi alla presidenza.
2) La vittoria di Bush è la più risicata per un presidente in carica dai tempi di Woodrow Wilson nel 1916.
3) L'unica categoria anagrafica che ha votato in maggioranza per Kerry sono i giovani (Kerry 54%, Bush 44%), il che dimostra ancora una volta che i vostri genitori si sbagliano sempre e che non dovreste mai ascoltarli.
4) Nonostante la vittoria di Bush, la maggioranza degli americani pensa ancora che il paese vada nella direzione sbagliata (56%), che la guerra non valga la pena di essere combattuta (51%) e non approva l'operato di George Bush (52%). (Nota per gli stranieri: non cercate di spiegarvi tutto questo. E' una cosa tutta americana, come le Pop Tarts).
5) I Repubblicani non avranno, al Senato, una maggioranza a prova di bomba. Se i Democratici faranno il loro lavoro, Bush non riuscirà a imporre alla Corte Suprema le proprie ideologie di destra. Um, ho detto "se i Democratici faranno il loro lavoro"? Forse questa è meglio tagliarla.
6) Il Michigan ha votato per Kerry! E così anche l'intero Nord Est, culla della nostra democrazia. E anche 6 degli 8 Stati dei Grandi Laghi. E l'intera Costa Ovest! Più le Hawaii. Ok, è un inizio. Abbiamo buona parte dell'acqua fresca, tutta Broadway e il Monte St. Helens. Possiamo disidratarli o seppellirli nella lava. E niente più musichette per gli spettacoli!
7) Ancora una volta ci viene rammentato che la Castagna d'India [frutto tipico dell'Ohio, NdT] è una noce, ma non una noce qualsiasi, una noce velenosa. Una grande nazione è stata abbattuta da una noce velenosa. Che lo Stato dell'Ohio possa pentirsene amaramente sabato prossimo, quando sfiderà il Michigan!
8) L'88% dell'appoggio a Bush è venuto da elettori bianchi. Entro 50 anni l'America non avrà più una maggioranza bianca. Ehi, 50 anni non sono un tempo così lungo! Se avete 10 anni mentre leggete queste righe, i vostri anni d'oro saranno d'oro davvero e sarete ben accuditi nella vostra vecchiaia.
9) I gay, grazie alle leggi approvate coi referendum di martedì scorso, non potranno più sposarsi in 11 nuovi stati. Grazie a Dio. Pensate a tutti i regali di matrimonio che ora non dovremo più comprare.
10) Altri cinque afroamericani sono stati eletti come membri del Congresso, compreso il ritorno di Cynthia McKinney della Georgia. E' sempre bello avere lì dentro qualche nero in più che lotta per noi e fa il lavoro che i nostri candidati non sanno fare.
11) La CEO di Coors [Pete Coors, Re della birra Budweiser, candidato al Senato, NdT] è stata sconfitta in Colorado. Un brindisi!
12) Ammettiamolo: noi amiamo le gemelle Bush e non vogliamo che se ne vadano.
13) A livello di legislazione statale, i Democratici hanno guadagnato almeno 3 camere nelle elezioni di martedì. Dopo le elezioni del 2004, i Democratici controllavano 44 delle 98 camere legislative, i Repubblicani 53 e 1 camera era riservata. Dopo martedì, i Democratici controllano 47 camere, i Repubblicani 49, una camera è riservata e 1 (Montana) è ancora da assegnare.
14) Bush è ora un presidente finito. Non avrà più momenti migliori di quello che sta avendo questa settimana. E' tutto viale del tramonto per lui, da ora in avanti; e, cosa più importante, non avrà voglia di fare tutto il duro lavoro che ci si aspetta da lui. Sarà come ognuno di noi all'ultimo mese del corso di laurea: ormai ce l'abbiamo fatta, quindi festeggiamo! Forse vivrà i prossimi quattro anni come un infinito venerdì, passando più tempo del solito al ranch di Kennebunkport. E perché non dovrebbe? Ha già imposto il proprio punto di vista, vendicato suo padre e preso noi a calci nel culo.
15) Se invece Bush decidesse di venire al lavoro e condurre questo paese lungo una strada assai oscura, è anche probabile che si verifichi uno dei seguenti scenari: a) Ora che non ha più bisogno di arruffianarsi gli integralisti cristiani per farsi eleggere, qualcuno potrebbe sussurrargli all'orecchio che dovrebbe passare questi ultimi quattro anni a costruire una "eredità", così che la storia possa dare su di lui un verdetto meno duro, perciò egli praticherà una politica di destra non troppo aggressiva; oppure b) Diventerà così presuntuoso e arrogante - e perciò incauto - da commettere disastri di proporzioni così enormi che il suo stesso partito dovrà rimuoverlo dalla carica.
16) Ci sono circa 300 milioni di americani, 200 milioni dei quali in età di voto. Abbiamo perso per soli tre milioni e mezzo! Non è una valanga, vuol dire che ci siamo quasi. Pensate se avessimo perso per 20 milioni. Se aveste 58 yard da percorrere prima di raggiungere la linea di meta, e ne aveste già percorse 55, vi fermereste forse sulla linea delle 3 yard, raccattereste la palla e ve ne andreste a casa piangendo? Soprattutto sapendo che la prossima azione inizierà sulla linea delle tre yard? Certo che no! Risollevatevi! Abbiate speranza! Altre metafore sportive tra pochi istanti!!!
17) Infine, e cosa più importante, più di 55 milioni di americani hanno votato per il candidato soprannominato "Il Liberale #1 al Senato". E' un numero di elettori molto superiore a quello che ha votato per Reagan, Bush I, Clinton o Gore. Inoltre, per Kerry ha votato più gente che per Reagan. Se i media sono in cerca di una tendenza, dovrebbe essere questa: che così tanti americani si siano decisi, per la prima volta dai tempi di Kennedy, a votare un liberale puro. Il paese è sempre stato pieno di evangelici, questa non è una novità. Ciò che invece è una novità è che così tanta gente abbia sostenuto un liberale del Massachusetts. In effetti, è una GRANDE novità. Perciò non aspettatevi che i media di maggiore ascolto, quelli che vi hanno propinato la guerra in Iraq, vi dicano mai la verità sul 2 novembre 2004. In effetti è meglio che non lo facciano. Avremo bisogno dell'elemento sorpresa nel 2008.

Vi sentite meglio? Lo spero. Il mio amico Mort mi ha scritto ieri: "Il mio nonno rumeno mi diceva sempre, 'Ricordati, Mort, questo è un paese meraviglioso. Non avrebbe neppure bisogno di un presidente!'"

Ma ha bisogno di noi. Riposatevi, vi scriverò ancora domani.

Vostro

Michael Moore
_________________
Se le persone che non si comprendono comprendono almeno di non comprendersi, si comprendono meglio di quando, non comprendendosi, non si comprendono nemmeno che non si comprendono Gustav Ischheiser
Top
 Profilo Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab nov 06, 2004 7:06 pm 
Beh, mi sembra sia ancora in ottima forma, per fortuna :)
La 1 è BASILARE! :D

LuVi
Top
  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab nov 06, 2004 10:39 pm 
Schiavo
Iscritto il: mar set 28, 2004 6:24 pm
Messaggi: 428
io non ho visto di buon occhio il fatto che bush abbia deciso di abbassare le tasse... insomma, lo paragono a quando uno studente, per farsi eleggere rappresentante d'istituto, si mette ad offire coca cola in cambio di voti...
non lo sopporto..Immagine
Top
 Profilo Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio nov 11, 2004 7:27 pm 
Schiavo
Iscritto il: sab gen 04, 2003 9:04 pm
Messaggi: 874
sempre su moore dal sito di mtv :D

Fahrenheit 9/11 e ½

Michael Moore ci riprova: "è un dovere", dice



Le presidenziali statunitensi sono andate come sappiamo: George W. Bush è stato rieletto e ha pure vinto bene. Mentre i Democratici si leccano le ferite, Michael Moore digrigna i denti, affila gli artigli e si prepara alla battaglia. Il suo scopo? Fare di nuovo le pulci ai Repubblicani. Il suo mezzo? Ma ovvio: il sequel di "Fahrenheit 9/11", attualmente conosciuto col titolo scherzoso di "Fahrenheit 9/11½".
"Il 51% della popolazione americana – ha dichiarato – non ha ricevuto adeguata informazione nel corso della campagna elettorale: io voglio educarli e illuminarli. Non è stata della loro la verità e siccome io sono un comunicatore è mio dovere cominciare a raccontare le cose fin da ora. Voglio iniziare subito le riprese e avere pronto il nuovo documentario entro 2-3 anni. Dopo di che cercherò di commercializzarlo come si deve".

Che "Fahrenheit 9/11½" possa influenzare le prossime elezioni presidenziali è difficile crederlo, soprattutto dopo l'esperienza appena passata. È anche vero, però, che la pellicola originale ha vinto la Palma d'Oro a Cannes, ha battuto ogni record d'incassi per la categoria documentario e non c'è ragione di credere che non possa ripetersi (non a Cannes, naturalmente, ma in quanto a incassi).
Insomma: se fra 4 anni dovesse ancora andare male, Michael Moore avrebbe comunque di che consolarsi.


poi una sua disamina sul voto qua http://www.michaelmoore.com/words/messa ... 2004-11-07
_________________
Se le persone che non si comprendono comprendono almeno di non comprendersi, si comprendono meglio di quando, non comprendendosi, non si comprendono nemmeno che non si comprendono Gustav Ischheiser
Top
 Profilo Non connesso  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar nov 16, 2004 12:12 pm 
Schiavo
Avatar utente
Iscritto il: ven mar 28, 2003 5:40 pm
Messaggi: 525
Cita:
E' ufficiale: il consigliere della Sicurezza nazionale prenderà
il posto del dimissionario Powell. Poi la ratifica del Senato

Rice, oggi la nomina
a segretario di Stato


WASHINGTON - Il presidente George W. Bush
designerà ufficialmente, entro poche ore, Condoleezza Rice - suo consigliere per la Sicurezza nazionale - come nuovo segretario di Stato, al posto del dimissionario Colin Powell. Steve Hadley, che è il vice della Rice al Consiglio per la sicurezza nazionale, le subentrerà a sua volta nell'incarico.

La Rice prenderà però il posto di Powell a tutti gli effetti solo dopo essere stata confermata dal Senato: un processo che sarà probabilmente rapido, perchè il sì alla donna non è in forse.

Dunque sono state confermate le indicazioni che già ieri, appena saputo delle dimissioni di Powell, volevano la Rice in pole position per la successione. Gli altri 'papabili' erano John Danforth, rappresentante degli Usa all'Onu, ex senatore repubblicano del Missouri; Paul Paul Bremer, ex pro-console di Bush in Iraq ed ex diplomatico; Paul Wolfowitz, vice-segretario alla difesa, e ideologo neo-conservatore.

Ma Bush non ha avuto dubbi, e ha designato Condoleezza. Fornendo, in questo modo, anche un'indicazione sulla direzione che prenderà la politica estera, nel secondo mandato presidenziale: la Rice ha un profilo più da falco, rispetto alla colomba Powell; ma un po' meno del vice-presidente Dick Cheney e del segretario alla difesa Donald Rumsfeld.

Cinquant'anni, vicinissima al presidente, la Rice era già stata nella squadra del padre, George. Un connubio inossidabile, quello tra i Bush e la lady di ferro, dal carattere duro e inflessibile: per questo nessuno ha mai preso sul serio l'ipotesi che, concluso il primo quadriennio di George W. alla Casa Bianca, volesse tornare a fare la docente all'Università di Stanford, in California. Pianista mancata, sovietologa di professione, la Rice ha, nel suo passato, esperienze difficili: figlia d'un cultore della musica italiana, sperimentò nell'Alabama segregazionista le umiliazioni imposte allora ai ragazzini neri.



Al dipartimento di Stato, non sarà la prima donna - c'è già stata, con Bill Clinton, la democratica Madeleine Albright; e nemmeno il primo sergretario afroamericano, visto che c'è appena stato Powell. Ma non per questo il passaggio tra i due, così diversi, sarà indolore.

(16 novembre 2004)
_________________
Se puoi vedere, guarda
Se puoi guardare, osserva
Top
 Profilo E-mail Non connesso  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 15 messaggi ] 
-->

Tutti gli orari sono UTC +1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Vai a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBB.it