The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

siano divenatti quella latrina...????

per me se lo sono lasciati fare per poi combinare 1 guerra.
poi buko del pentagono 20m apertura alare dei 757, 45m...

Dai vai a nanna che é meglio

Alla fine è inutile spiegare , i complottisti hanno già deciso .

Se non fosse che gli Usa hanno fatto porcate peggiori con la loro cia, forse i complottisti non esisterebbero.

primo ho 20 anni cambia tono. secondo cosa non ti è chiaro??

"Siamo il paese più potente del mondo, spendiamo 1 miliardo di dollari al giorno per la Difesa, ma quel giorno i nostri cieli non erano per niente sorvegliati dal nostro esercito. Pensate all'aereo che ha colpito il Pentagono, ha colpito circa un'ora e mezzo, 90 minuti, dopo il dirottamento degli altri due che poi andarono a colpire le torri gemelle. Com'è possibile che un aereo possa entrare nello spazio aereo di Washington in quel modo e poi andare a colpire il Pentagono, quando di solito ci sono gli aerei dell'esercito che si trovano a 10 minuti di distanza e che sono pronti a intervenire 365 giorni all'anno, 24 ore al giorno. Mi sembra ancora oggi una situazione assurda. Ci sono poi procedure standard per qualsiasi dirottamento. Ti faccio un esempio, c'è un giocatore di Golf molto famoso qui da noi, Payne Stewart che morì assieme al suo equipaggio quando il suo aereo personale perse pressione nella cabina. L'aereo ovviamente uscì da quello che era il suo piano di volo stabilito. Appena successe questo in circa 5 minuti c'erano jet dell'Airforce accanto al piccolo jet. Questo perchè il Norad controlla, come dicevo prima, tutto lo spazio aereo. Quello che mi chiedo è se potevano dare una risposta così veloce per un piccolo jet privato come è possibile che non sono riusciti a rispondere a quello che è successo l'11 Settembre, quando si trattava di grossi aerei di linea che chiaramente avevano lasciato il proprio piano di volo."
http://www.radiocittadelcapo.it/notizie ... asp?id=185

In effetti è singolare quanto accaduto.

17 anni fa (ebbene sì, sono un po' vecchio ) sono andato a visitare una base militare qui in Sicilia con la mia classe (eravamo al quinto superiore), e fra le spiegazioni che ci davano sul funzionamento della base e sui loro compiti, c'era quello del "ready in five": i piloti, dallo scattare di quest'allarme, dovevano essere pronti in 5 minuti per partire in volo se ce n'era bisogno.

skull & bones quella è la verità. http://it.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

Veramente la base che visitai era italiana, non americana, e il muro di Berlino era caduto (da poco, ma era già caduto ).

Noi italiani, anche ai tempi, non avevamo e non abbiamo certo tutti i nemici che si sono "guadagnati" gli americani in tutto il mondo...

A cinque anni dagli attacchi a New York e Washington proliferano
studi e ricostruzioni che intendono smentire le inchieste ufficiali
Il successo delle teorie alternative
"L'11/9 frutto di un complotto interno"
Il 36% degli americani crede che il governo favorì gli attacchi


WASHINGTON - Anche nel giorno in cui si commemorano le vittime degli attacchi del 2001 a New York e Washington, si alza la voce di coloro che non credono alle versioni ufficiali del governo Usa. Sono tre le "alternative" più accreditate alle ricostruzioni dell'amministrazione Bush: le Torri Gemelle crollarono per effetto di cariche esplosive interne e non per l'impatto degli aerei dirottati; la strage al Pentagono fu causata da un ordigno e non da un velivolo e, ancora, l'amministrazione Bush sapeva del piano dei terroristi, ma non fece niente per bloccarlo.

Sono passati cinque anni dalla tragedia dell'11/9 e si moltiplicano i siti e i movimenti di opinione che chiedono altre prove, altre indagini. Tra costoro non solo personaggi bizzarri portati a vedere complotti governativi ovunque, ma anche ricerche e pubblicazioni di esponenti accademici e scienziati. E un recente sondaggio della Ohio University dimostra che tali dubbi serpeggiano anche nell'opinione pubblica: il 36 per cento degli americani crede che il governo Usa abbia favorito in qualche modo l'attacco dell'11/9, mentre un americano su sei pensa che le Torri Gemelle siano crollate per cariche esplosive nascoste all'interno dei grattacieli. Il dodici per cento degli intervistati ritiene infine che sia stato un missile cruise, e non un aereo, a colpire il Pentagono.

L'amministrazione Bush ha pubblicato negli ultimi due giorni ben due rapporti - il primo curato dal Dipartimento di Stato, il secondo dal National Institute of Standard and Technology (NIST) - coll'obbiettivo dichiarato di controbattere le più stravaganti teorie 'alternative' sulla meccanica della strage dell'11/9. "Gli eventi del'11 settembre 2001 sono stati ricostruiti in modo meticoloso: ogni persona di buon senso può solo essere d'accordo con i meccanismi fondamentali degli attacchi - ha affermato ieri il sottosegretario alla difesa per la sicurezza nazionale Paul McHale -. Ci possono essere ancora domande senza risposta ma le teorie del complotto governativo sono assolutamente prive di fondamento".

Le teorie alternative appartengono a due filoni diversi: il primo sostiene che l'amministrazione Bush abbia lascito agire i terroristi senza intervenire, con il proposito di creare una situazione che avrebbe consentito di giustificare le successive guerre in Afghanistan e in Iraq. Il secondo filone accusa invece le autorità Usa di avere organizzato direttamente la strage.

I sostenitori delle teorie del complotto interno partono dall'osservazione del crollo dei due grattacieli: le Torri Gemelle, si vede nelle immagini, sono cadute perché è crollata la base, per cui, obiettono ai documenti ufficiali, gli edifici sarebbero stati minati con cariche di esplosivo nascoste in segreto in diversi piani. "Tutti sanno che nessun grattacielo a struttura d'acciaio è mai crollato per effetto delle fiamme - scrive ad esempio Kevin Ryan sul sito Internet 'Journalof911studies. com' (uno dei quartier generali delle teorie alternative) - Eppure quel giorno sarebbero avvenuti, ci si vuole fare credere, ben tre esempi di questo fenomeno mai visto".

Oltre alle Torri Gemelle crollò infatti l'11/9 anche un edificio più piccolo, il WTC7, mai sfiorato dagli aerei.
Il fisico Steven Jones, un professore della Brigham Young University, ha fatto una serie di approfondite ricerche sulla meccanica del crollo delle Torri Gemelle giungendo alla conclusione che non può essere stato causato solo dall'impatto dei due aerei dirottati dai terroristi di Al Qaida.

Un altro paladino delle teorie alternative è il filosofo David Ray Griffin, che ha scritto un libro - intitolato 'La Nuova Pearl Harbor: Inquietanti Interrogativi sulla Amministrazione Bush e l'11/9' - diventato la 'Bibbia' dei fedeli del complotto governativo. Il libro, mai recensito dai maggiori media Usa, ha già venduto oltre 100 mila copie. Secondo Griffin "ci vuole molta più fantasia ad accettare le versione ufficiale fornita dalle autorità che ad abbracciare teorie alternative: il rapporto della 'Commissione 11/9' sembra una fiaba".

Griffin è convinto che la strage sia stata "guidata e segretamente protetta" dalle autorità Usa "per giustificare la loro agenda globale". Mentre la 'Commissione 11/9' afferma che il Pentagono venne colpito da un velivolo dirottato alle 9.37 del mattino, ad esempio, gli orologi del Pentagono si sono bloccati, nell'area colpita, alle 9.32. Come giustificare la differenza? Secondo le teorie alternative l'esplosione al Pentagono è stata causata da un ordigno interno o da un missile Cruise.

"Sappiamo perfettamente che non riusciremo mai a convincere i sostenitori delle teorie del complotto governativo - ammette Michael Newman, curatore del rapporto del NIST, uno dei due studi appena pubblicati dalla amministrazione Bush a sostegno della versione ufficiale - Il nostro rapporto è destinato all'opinione pubblica che ha sentito queste strane teorie e desidera una risposta in grado di chiarire e rassicurare".

(11 settembre 2006)

Per il momento hanno ufficialmente ammesso di aver mentito sulla relazione del NORAD
Un punto a favore dei complottisti.
Gli stessi americani vogliono la riapertura della pratica 11/9
D'altro canto le bombe di stato le abbiamo avute anche noi, non sono una novità.
Un governo che finanzia squadroni della morte, che manda al potere un dittatore sanguinario come pinochet, e che ha fatto altre 1000 nefandezze in giro per il mondo non ha la mia fiducia al 100%

Perfettamente d'accordo. Infatti è bene non confondere la fine della guerra fredda, di cui la caduta del muro di Berlino è il simbolo, con la fine del regime dittatoriale russo e del socialismo reale, che sono tutt'altra cosa.

SEMBRA NON ESSERE CHIARO.

"Siamo il paese più potente del mondo, spendiamo 1 miliardo di dollari al giorno per la Difesa, ma quel giorno i nostri cieli non erano per niente sorvegliati dal nostro esercito. Pensate all'aereo che ha colpito il Pentagono, ha colpito circa un'ora e mezzo, 90 minuti, dopo il dirottamento degli altri due che poi andarono a colpire le torri gemelle. Com'è possibile che un aereo possa entrare nello spazio aereo di Washington in quel modo e poi andare a colpire il Pentagono, quando di solito ci sono gli aerei dell'esercito che si trovano a 10 minuti di distanza e che sono pronti a intervenire 365 giorni all'anno, 24 ore al giorno. Mi sembra ancora oggi una situazione assurda. Ci sono poi procedure standard per qualsiasi dirottamento. Ti faccio un esempio, c'è un giocatore di Golf molto famoso qui da noi, Payne Stewart che morì assieme al suo equipaggio quando il suo aereo personale perse pressione nella cabina. L'aereo ovviamente uscì da quello che era il suo piano di volo stabilito. Appena successe questo in circa 5 minuti c'erano jet dell'Airforce accanto al piccolo jet. Questo perchè il Norad controlla, come dicevo prima, tutto lo spazio aereo. Quello che mi chiedo è se potevano dare una risposta così veloce per un piccolo jet privato come è possibile che non sono riusciti a rispondere a quello che è successo l'11 Settembre, quando si trattava di grossi aerei di linea che chiaramente avevano lasciato il proprio piano di volo."
http://www.radiocittadelcapo.it/notizie ... asp?id=185

TIPO A METà AGOSTO 2001 BIN LADEN AVEVA AVVERTITO CHE GLI USA SAREBBERO STATI COLPITI IN UNA MANIERA MAI VISTA PRIMA

LORO CHE FANNO SE LA "ZzZzzZ"!??!?!

credo che non si saprà mai la verità tipo si scatenerebbero guerre civili in usa skoppierebbero rivolte di ogni genere in ogni stato. una bella 3 guerra mondiale quasi in concomitanza coi raconti di philip k dick direi.

è ovvio a mio parere che c'è stato un errore di valutazione.. inizialmente non si pensava che i terroristi volessero far andare gli aerei a sbattere contro le twin towers, essendoci tantissimi ostaggi probabilmente si aspettava un atterraggio per intervenire in qualche modo e tentare di liberarli. Per me quello che è successo non se lo aspettava nessuno.
per quanto riguarda l'aereo caduto per una "eroica rivolta dei passeggeri", credo invece che alla luce di quanto successo a new york sia stato abbattuto (e l'eroica rivolta è più accettabile dai parenti delle vittime).

fonte, Lucio
fonte dell'articolo e del sondaggio, così tanto per sapere
per il resto a quanto ne so Griffin è un teologo e non proprio un filosofo anche se alla larga ci rientrerebbe
quale che sia non ha importanza, certo che fa specie vedere teologi o filosofi che pretendono di spiegarti tecnicamente i crolli dei grattacieli come cerca di fare il Griffin e quant'altro
e infatti non ci riesce se non sparando fregnacce a raffica campate in aria

ps ho letto un libro di Griffin, quello intitolato "11 settembre", naturalmente regalato, figuriamoci se spenderei anche un cent per raccolte di cazzate siffatte,scritte da avvoltoi che ci lucrano sopra o cercano di farlo o da emeriti idioti che non saprebbero cos'altro scrivere
ah naturalmente ho cazziato anche chi l'aveva comprato, questo genere di libri acchiappagonzi nonvalgono un rotolo di carta igienica

Dovresti cazziare anche i piloti americani, che hanno perso delle ore per prepararsi anziché essere in volo dopo al massimo 5 minuti...

mmh
ha proposito dei cinque minuti tempo fa ho letto a proposito dei contenziosi con tunisia e libia riguardo la delimitazione delle acque territoriali e dove si trovino i nostri pescherecci regolarmente sequestrati, da siciliano dovrebbe essertene giunta voce, visto che gli interventi della nostra marina capitaneria di porto e anche militare arrivavano sempre in ritardo per sventarli, allora si decise di far intervenire l'aereonautica, ma anche questa arrivò in fatale ritardo per intercettare le corvette militari tunisine che si portavano i nostri pescherecci nei loro porti.....
siccome però a te hanno detto che sono pronti in cinque minuti e tu ci hai creduto senza verificarlo per te le cose stanno così a prescindere
così come il fatto delle ore (?) di preparazione dei piloti americani che avrai orecchiato da qualche parte per te sarà così a prescindere da ogni verifica e contestualizzazione in merito
insomma come al solito vai avanti per stereotipi o tesi preconcette che una volta che le sposi sei restio a divorziarne a meno di gravi infedeltà coniugali

Dovresti sapere che questi pirati si muovono ai confini delle acque internazionali, per cui è MOLTO facile che quando arrivano le autorità, siano esse navali o aeree, si trovino già nello spazio tunisino.

Ma tu, ovviamente, lo faresti invadere scatenando una guerra pur di portare a casa i nostri connazionali, vero?

E anche se si trovassero in acque internazionali, li vedo proprio i nostri aerei pronti a sganciare missili col rischio di affondare e ammazzare anche i nostri...

Quanto ai 5 minuti, mi sembra un arco di tempo piuttosto realistico fra quando un pilota in servizio passa dal grattarsi le palle senza far niente a essere pronto per poter partire...

Poi, visto che a parlare era il padre di un mio compagno di scuola in servizio da anni in quella base, non vedo perché non dovrei fidarmi delle sue parole (che, ripeto, trovo piuttosto realistiche come scenario) piuttosto che delle stronzate che tu ami sempre riportare, e per le quali ti sei guadagnato una fama certamente non individiabile...