Deuced ha scritto:
thewebsurfer ha scritto:
ma ce l'hai con me? è buona norma quotare.
Il problema del PD è proprio l'eterogeneità,un carrozzone che ha avuto al suo interno persone dalla Binetti a Marino,da D'Alema a Renzi ecc come può mai andare d'accordo su temi chiave come quelli che servono davvero al nostro paese?Imho così è dura che vinca e seppur vi riesca di sicuro non riuscirebbe a governare.
Come il PDL purtroppo...
ma per favore, che ragionamento è?
ammetto che essendo giovane non conosco a fondo le dinamiche pre-nano, ma poco importa dato che il panorama attuale è quello che è.
Quindi, alla luce di ciò, i dissidi interni ad un partito sono qualcosa di assolutamente
normale (preciso che non sto difendendo il pd, sul quale rimando i giudizi agli inciuci di cui parlavo nel post precedente, ma parlo in generale della politica).
La sensazione di stabilità del pdl è un'illusione, come lo è tutto il 'partito': il berlusconismo non è un partito canonico, è un gruppo molto vasto di persone, perlopiù delinquenti in senso stretto, che seguono esclusivamente i propri interessi, pagati per diffondere e convincere la gente che gli interessi del gruppo sono gli interessi della nazione. Essendo pagati per questo, la condizione di 'dissenso' non è contemplata, se non per mantenere una parvenza sgangherata di opinione personale.
Potrei dilungarmi ancora molto sulle dinamiche interne al pdl
percepite (perché, essendo una casta autoreferenziale nella casta, le vere manovre le conoscono solo loro, o meglio i vertici, il massimo esempio di ciò è la questione di Fini) ma non credo che debba convincerti che il gruppo berlusconi va avanti finché i rubinetti erogano a massima pressione banconote da 500 a chi le vuole.