The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

<<Non chiediamo vendetta, ma denunciamo l'incoscienza dei giudici che dopo appena cinque mesi di carcere hanno rimandato a casa una persona così pericolosa>>

1 - il 20 dicembre scorso il napoletano luigi faccetti infligge una dozzina di coltellate alla sua ex, Eliana Femiana, riducendola in fin di vita
2 - luigi faccetti viene condannato a 8 anni di reclusione
3 - dopo 5 MESI qualcuno pensa bene che tenere in carcere un quasi omicida per tutto quel tempo sia una pena contro i diritti civili non degna di un paese democratico, per cui manda a casa ai domiciliari il bravo figliuolo.
4 - dopo telefonate di minacce a cui la magistratura non ha dato peso, ieri luigi faccetti uccide con qualche decina di coltellate la povera Eliana Femiana

http://www.lunico.eu/2010112231983/cronaca/donna-uccisa-a-terracina-no-per-vendetta.html



che dire? avanzamento di carriera immediato per tutti i giudici coinvolti, se lo sono guadagnato

Peccato che, more solito, in questo paese i piu' non si pongano quesiti di sorta ma preferiscano abbracciare, che fatica pensare !!!!!! ndr , idee altrui preconfezionate o fingere di non vedere fatti lapalissiani onde non porre in discussione le proprie convinzioni non sapendo con cosa poi, eventualmente, sostituirle.

Tutto questo non e' affatto un buon segno per il futuro di questo paese, il quale ha forti probabilita' di rimaner congelato dalle due fazioni in quanto impegnate a disfare cio' che gli appartenenti all'altra hanno fatto a difesa dei propri interessi di fazione piuttosto che a fare negli interessi del paese tutto.

Sufficit diei malitia sua (cit.) Adieu'!

*

Prenditela con chi si occupa di fare leggi e "riforme" della giustizia... i giudici applicano la legge.
Finora s'è parlato di abolire le intercettazioni e non d'estendere l'istituto della custodia cautelare.
Peraltro il PdL vede la custodia cautelare come fumo negli occhi, quindi anziché prendertela coi giudici sputati in faccia da sola che fai prima.

Diritto e sentimento popolare in genere hanno poco da spartire, ma pare che ormai nessuno lo voglia più capire.

Primo, la condanna di 8 anni è di primo grado e quindi non definitiva.
Secondo, le leggi impongono al giudice di tenere in considerazione nelle decisioni di tipo cautelare elementi come il fatto che fosse incensurato e si fosse pure costituito.
Detto questo, magari è stata fatta davvero una leggerezza ma sarebbe meglio impiegare le proprie energie per chiedere leggi e LEGISLATORI migliori piuttosto che prendersela con chi, di solito, le leggi le deve solo applicare.

Manca qualche virgola: suggerisco maggiore esercizio

Per il resto, e mi sento pietoso, debbo ricordare (o rimembrare) come dette notizie, avulse dal contesto, siano quantomeno imprecise, per tacere poi del resto. Mi sembra palese come la decisione sia maturata nell'ambito del suddetto "codex" e che i GIUDICI NON FANNO la LEGGE ma, bensì, la APPLICANO. Concetto, lo ammetto, LaPalissiano ma tant'è, chissà mai che qualcuno caschi nella trappola

ah beh se la butti in politica allora non posso che gioire.
stanno per tornare al potere quelli che storicamente sono il terrore dei brigatisti e degli stragisti, stanno per prendere le redini di questo paese gli araldi dell'indulto, nonchè quelli che prima vanno a visitare i criminali più efferati in carcere, poi forse se gli avanza tempo mandano un sms di solidarietà alle vittime.

aaah, ora sono più tranquilla, grazie contezero.

e riguardo le telefonate di minacce cosa hanno preso in considerazione per non rimetterlo subito in carcere, il fatto che la sua minaccia cominciasse con buongiorno e buonasera?

kratos999, se fosse stata la figlia di un magistrato a finire in fin di vita, tu pensi che quel napoletano sarebbe stato rimesso in condizione di uccidere?
tu pensi che lei ora sarebbe morta?

per carità, se tu lo pensi lo rispetto. come puoi anche pensare che i parenti dei medici aspettino 6 mesi per fare un esame in ospedale, come tutte le altre persone.

Il "Primo Grado" di quanti gradi, e per chi, è composto?

Perché allora, secondo logica, era da ritenersi innocente no? Vi dirò: questo mio commento, che tengo a postare, mi fa vergognare e rabbrividisco per il fatto di averlo prima pensato, indi scritto e poi deciso di postarlo ad imperitura memoria; pure non posso esimermi dal fatto che, in circostanze "politiche, sarebbe stata un'arma per dare contro ad opinioni, sebbene suffragate dai fatti, altrui. E, con tutte 'ste virgole, il tipo mi fa 'na segha

P. S.

Per la vicenda, anche se non conta nulla, Mi scuso profondamente per la mia parizale strumentalizzazione.

Se tu la pensi così allora dimmi come puoi giustificare i politici (tutti, non solo una parte) da manovre e tentativi di legiferare che vanno contro queelo che tu dici.

E, dimmi: il Giudice (o il PM ) crea la legge o la applica? Così, tanto per capire eh?

E poi, perché certuni sono sempre vittime dell'azione della magistratura mentre altre sono vittime dell'inazione (o dell'ignavia) della stessa? Così, sempre, tanto per capire

chi lo ha fatto uscire dovrebbe marcire in carcere..

Tanto quanto colui il quale ha legiferato e permesso una simile bestialità, o no? E, dei due, qual'è il più colpevole? Che poi è stato uno dei punti cardine dei processi di Norimberga, per dire...

"sentimento popolare" un cazzo, stiamo parlando di omicidio premeditato

Il "sentimento popolare" potrebbe essere esteso, concettualmente, a "sentimento politico" o "criminale". Che differenza c'è? Nessuna, se non nella rilevanza giornalistica...

Peraltro ancora nessuno che spieghi come mai questi giudici criminali applichino la legge invece di farla essi stessi

Suvvia, siamo logici no? Se vi sono articoli di legge che favoriscono simili circostanze di chi è, in nuce, la colpa? Di chi è costretto (in molti casi) alla suddetta applicazione o di chi, per reiterati motivi, s'inventa tali cavilli?

Non dimentichiamoci, infatti, che molti dei suddetti cavilli sono enunciati dagli avvocati stessi e gli stessi cavilli, aventi "validità giuridica" non possono essere ignorati dai giudici, ergo mi pare troppo comodo dare la colpa solo ai giudici

Mi sembra un discorso sensato, Xspazz.

la *legge* dovrebbe dire che per sospetta reiterabilità di un reato violento scatta automaticamente la carcerazione. su questo siamo d'accordo, così come siamo d'accordo nel dire che a questo ci dovrebbe pensare il legislatore e non il giudice

non sto mica dando la colpa ai giudici ma non perdiamo l'unità di misura delle cose: dopo un tentato omicidio, probabile movente passionale, un giudice ha interpretato la legge e a causa di questa interpretazione l'omicidio è stato ritentato e portato a termine. al di là della farraginosità della legge, mi sembra un grave errore di valutazione

Non se l'avvocato ha posto ferrate obiezioni suffragate, ripeto, dalla legislazione corrente. Infatti se il leguleio di cui sopra ha le "bolas" at the cube tu, giudice, devi tenere conto dei suoi argomenti.

Posso ammettere come, in questo caso, magari lo sfigato d'ufficio possa avere colto l'inghippo (termine PRETTAMENTE GIURIDICO) tale per cui abbia potuto fare assolvere, almeno temporaneamente, il suo cliente. Che, poi, pure se d'ufficio, e quindi gratis, anche in questo caso l'avvocato il tornaconto ce l'avrà comunque, se non altro in termini di fama.

Rendiamoci conto come un Codice Civile o Penale o Stradale eccessivamente prolisso o pieno di cavilli possa, inevitabilmente, portare a simili mostruosità. Mi sembra logico.

Resta solo la tristezza per l'accaduto, tantopiù in quanto dai Politici (e, quindi, legislatori) tale amarezza sia solo sentita alla lontana, come una puzza sottile, portata dalla brezza autunnale, e non come un miasma della nostra società, di quella di noi, persona comuni, a meno ché detta "brezza" con coinvolga, Dio non voglia, i soggetti di cui sopra in prima persona

Oh grazie

In realtà non voglio difendere nessuno ma solo esprimere quello che secondo me accade.

La vicenda oggetto del 3D è orribile, pure è figlia di un certo modo di legiferare il quale porta, inevitabilmente, a casi simili.

Qui sembra che nessuno distingua il tribunale USA dal diritto Romano e, comunque, se certe leggi ci sono, i Giudici debbono applicarle (specie se gli avvocati vi fanno ricorso) e, comunque, se certi leggi vi sono chi? Chi le ha scrittte e promulgate? A pelle, secondo il sentore comune, mi verrebbe da dire: LA MAGISTRATURAAAA! Ma poi, suvvia... potrei mai pensare una cosa simile? No! Almeno, io... gli altri boh! Chi lo sa?

ti stai "proteusizzando"

Interessante.
Per te questo qui era colpevole a prescindere gia' dopo il primo grado, mentre dell'utri e' innocente anche dopo il secondo.
Ma non ti rendi nemmeno conto delle minchiate che scrivi?
Perche' non ti scagli contro quegli incoscienti di giudici che lasciano a condurre le redini di un paese un amico dei MAFIOSI che mi pare che faccia danni ben piu' gravi rispetto ad una singola vittima?

Che è, poi, il "leit motif" di tante risposte

E che centrano i giudici ?
Se la legge dice che prima della sentenza di cassazione non possono sbatterti dentro di chi è la colpa ?
Quella lì è morta perchè i politici hanno deciso che era più importante salvare i criminali invece delle vittime, ringrazia i tuoi paladini dell' ingiustizia se i delinquenti sono a piede libero.