The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/0 ... ef=HREC1-4

Non ci può fare niente, deve sempre blaterare a sproposito su qualsiasi cosa gli venga in mente...

Quando un vecchio si rincoglionisce si manda all'ospizio in attesa che stiri le zampe non gli si fanno indossare le babbucce prada

Uff, nessuno -ismo nuovo?

scienza e fede non vanno d'accordo, anche se qualcuno dice di si.

Più che altro sono approcci totalmente diversi (e qualcuno dice complementari), dato che una fede di una religione come Cristianesimo presuppone il concetto di Dio alla base, la scienza invece deve accuratamente evitarlo perchè con un essere "onnipotente" di mezzo si può spiegare tutto ed il contrario di tutto, anzi non c'è alcun bisogno di formulare ALCUNA legge scientifica che cerchi non solo di quantificare ma anche dare una inquadratura caUsale a dei fenomeni: se invece accettiamo come spiegazione che tutto - dalla gravità all'elettromagnetismo - capiti per volere di Dio, in vista di Dio, per la maggiore grazie di Dio, ecc. ecc. ecc. (e qui si sprecano i vari parascienziati wannabe teologi "la gravità è come l'amore", "l'attrazione elettrostatica è come l'amore", "l'induzione di Lenz è come l'amore" ) possiamo anche gettare tutta la scienza (infatti alcuni lo fanno, del resto la scienza non è assolutamente indispensabile per vivere e morire soddisfatti, che è la cosa che conta per il 99% delle persone ).

L'unica cosa che si può dire con certezza è che la religione è un forte stimolo per molti (e non sto qui a descrivere i processi psicologici che la portano ad essere tale stimolo ), quindi capita che molti scienziati eccellenti siano stati anche grandi credenti, cosa che però non è un teorema ma solo un'occorrenza statistica dovuta appunto a quanto detto all'inizio della frase; esempio classico: Newton.

Peccato che la meccanica newtoniana sia stata falsificata alla radice del suo paradigma

Punto.
Il solo approccio mentale di un credente vanifica qualsiasi sforzo potrebbe profondere nella scienza.

Nei tuoi sogni
Nella realtà le cose sono più complicate, altrimenti non si spiega perchè fior di medici e ricercatori escano da CL e sappiano fare bene il loro lavoro nonostante le credenze che hanno in testa.

Anzi, dato il NOTEVOLE narcisismo che spesso li anima (mica il tuo ), raggiungono posizioni e riconoscenze che altri non ottengono in tutta la vita

Ah è vero, loro lo chiamano "impegno per santificarsi" Io invece gli dò un'altra etichetta.
Però le posizioni le raggiungono veramente

ovviamente non c'è nessun nesso tra "posizioni e riconoscenze" e il fatto che sono di CL eh?

Diciamo 50 e 50.

In alcuni lo sprone dato dalla religione è fortissimo e fa effettivamente raggiugere buone posizioni e risultati anche senza CL dato che agisce sulla propensione al "rigore".
La religione - di fatto - si limita ad incanalare ed amplificare questa tendenza al rigore che però esisterebbe lo stesso già nei primi anni di vita (no, non faccio diagnosi online adesso ) e che senza religione troverebbe cmq altri modi per manifestarsi.

Non per nulla anni fa mi divertivo a far arrabbiare in università gli atei ma con la tipica dedizione ciellina dello "studio 48 ore su 24 per mostrare a me stesso/a e al mondo (e a Dio) che".
Sono gente della stessa pasta

La gente di CL che conosco passa esami senza studiare, entra in specialistica senza compilare il test e non sa nemmeno come si chiama.
Vivi sulla luna.

CL era un esempio per indicare il bacino dove pescare credenti in ambito universitario: infatti metà di questo bacino è fatto di furbetti, metà di narcisi impegnati quanto gli atei narcisi

Forse questo varia in base all'universita`.

rincoglionitismo

Quando hai tutte le porte aperte, i prof comprati e le specialistiche anche... Cazzo vuoi fa? Studi?

Gli ospedali lombardi sono letteralmente in mano a CL e se fosse come dici tu (->incompetenti) tutti i pazienti uscirebbero in bara.

Prova invece ad immaginare che i credenti possano avere una mentalità scientifica per lo stesso motivo (e non è un pregio) per cui l'hanno tanti atei, ovvero una tendenza al rigore che li spinge al successo.
Forse non hai mai pensato che dietro all'approccio/competenza scientifici non si nasconde sempre del "candidamente genuino" interesse scientifico, ma qualcosa di molto meno romantico.

E' un peccato non comprarlo!

Sostituisce il precedente "Omino bianco".

Questo e ovvio. Ci sono medici che prescrivono rimedi omeopatici. Non lo fanno certo(o almeno spero) perche` ci credono, ma solo perche` ne hanno qualche ritorno economico.

Sì ma io intendevo una cosa più sottile

Lo studioso che lavora, si impegna ed ottiene risultati non è assolutamente detto che ami la scienza più della soddisfazione che prova a veder premiato il rigore che mette nel suo lavoro ed è quest'ultima e non il "puro amore per scienza" ad aver fatto di lui un competentissimo, preparatissimo, affidabilissimo scienziato.

Per questo l'affermazione "Il solo approccio mentale di un credente vanifica qualsiasi sforzo potrebbe profondere nella scienza." è inesatta, dato che l'approccio mentale può benissimo forgiato dalla soddisfazione ricavata dal e nell'adempimento rigoroso di un compito lavorativo (e più comporta responsabilità più ripaga in questi termini), tra cui ci sono anche i compiti scientifici.

tutto ciò è ovvio.