The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,10 ... 59,00.html
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni ... zioni.html

Approvato un emendamento di Rifondazione comunista
Trentacinque franchi tiratori in azione. Seduta sospesa
Camera, governo battuto sulla legge Gasparri
Violante: "Avevano posto una specie di fiducia, ora riflettano"
Fini: "Vedremo se è stato soltanto un incidente"


ROMA - Doveva essere una maggioranza blindata quella che affrontava alla Camera le votazioni sulla legge Gasparri. Un patto fra Berlusconi, Fini e Casini proprio alla vigilia della votazioni avrebbe dovuto fare da collante. Era proprio il vicepremier ad ostentare sicurezza e a rassicurare: "Non ci saranno sorprese, oggi non succederà nulla". E, invece, la "blindatura" ha tenuto solo fino all'articolo 10 della legge quando un emendamento di Rifondazione comunista, che vieta l'utilizzo di minori negli spot pubblicitari e nelle televendite, viene approvato con 284 sì e 278 no. Trentacinque i franchi tiratori che danno un colpo terribile alla compattezza della maggioranza e rispediscono al Senato il provvedimento.

In realtà già le votazioni per i primi emendamenti avevano lasciato intendere che tanto tranquilla la giornata non sarebbe stata.

Infatti, fin dai primi voti sugli oltre 400 emendamenti presentati dalle opposizioni, in aula sono spuntati i voti in dissenso sulle direttive dei partiti. Circa una quindicina i "franchi tiratori".

Ma nonostante i malumori tutto è andato liscio per la maggioranza fino, appunto, all'articolo 10, quando il governo è andato in minoranza sull'emendamento di Rifondazione. Sei voti in più per il centrosinistra e, 35 franchi tiratori nelle fila della maggioranza.

Proclamato il risultato della votazione dal banco delle opposizioni si è alzato un lungo applauso e il grido di "libertà, libertà".

"Il Governo aveva posto una specie di fiducia sul provvedimento. Ora la fiducia è state respinta e il Governo deve riflettere", ha commentato Luciano Violante capogruppo dei Ds alla Camera.

Il governo tende a sdrammatizzare l'inatteso stop. "Se nella votazione di oggi sull'emendamento alla tutela dei minori ci sia un problema politico lo vedremo nella prosecuzione delle votazioni ma io credo di no", ha detto Maurizio Gasparri mentre Fini derubrica il tutto ad un "incidente". "Una sorpresa - ha detto il vicepremier - un incidente di percorso e non credo che abbia un significato politico, perché eventuali franchi tiratori si sarebbero espressi su una questione strategica e non così marginale come il divieto per i bambini di fare spot sui pannolini". "Se è così - continua Fini - il Senato, dal 10 novembre, licenziata la Finanziaria, può approvare la legge, pannolini compresi. Se non è così lo vedremo questo pomeriggio, nelle votazioni su articoli di contenuto strategico".


(1 ottobre 2003)

La Gasparri: battuto il governo


Approvato a scrutinio segreto un emendamento del Prc sulla tutela dei minori. Il testo torna al Senato. L'Ulivo esulta e grida in aula: "Libertà-libertà". Gelo nel Polo. Parte la caccia a 35 franchi tiratori.



ROMA - Alla fine il governo si è bruciato. La prova del fuoco, quella che Berlusconi considerava quasi come un voto di sfiducia mascherato, ha dato l'esito più clamoroso: il ddl Gasparri torna al Senato.

Succede tutto alle 13.37 quando la maggioranza viene battuta a Montecitorio su uno dei 111 voti segreti ammessi dal presidente della Camera, Pierferdinando Casini. Solo che la mina che fa saltare per aria la Casa delle libertà è il più innocuo tra le centinaia di emendamenti presentati agli articoli in esame fin dalla mattinata.

Quello cioè del Prc che vieta l'impiego di minori di 14 anni in messaggi pubblicitari e spot (art.10). I sì sono 284, i no 278. Una manciata di voti che fa esultare l'Ulivo e che getta nello sconforto quelli del Polo.

Che ci fossero rischi per il governo di "andare sotto" era emerso poco istanti prima in un voto segreto sempre sull'utilizzo dei minori negli spot e sempre del Prc, quando lo scarto tra maggioranza e opposizione si era ridotto ai minimi termini: 286 a 273. La relatrice, Giovanna Bianchi Clerici (Lega), aveva sentito puzza di bruciato, invitando i colleghi "a non cadere nell'imboscata" del centrosinistra.

Scattata la "trappola", l'emiciclo si è spaccato in due. Di qua tutti deputati dell'opposizione che si sono alzati in piedi intonando il grido: "Libertà, libertà!". Assoluto, invece, il silenzio sui banchi del governo e della maggioranza. Casini prova a mettere calma, dispone la continuazione delle votazioni degli emendamenti al testo. E poi sospende la seduta. La caccia ai franchi tiratori comincia subito dopo. Bisogna dare un volto a 35 "dissidenti". Ignazio La Russa allontana da sè il calice del sospetto: "Sicuramente non c'entrano i deputati di An". "E' un imprevisto, comunque - minimizza il coordinatore- non è la fine del mondo". Per Buttiglione si è trattato solo di alcuni "ingenui". Il forzista Ferdinando Adornato sceglie la via del sarcasmo: "C'è stato qualche Cappuccetto Rosso che ha creduto alla favola e che ha abboccato. Anche se resta insoluto un problema: chi dovrà fare gli spot per i pannolini per i bambini?".

In Transatlantico si materializza Fini, che con una scelta simbolica aveva deciso di seguire i lavori dai banchi del partito e non da quelli del governo. "Bisogna capire - avverte il vicepremier - quello che accadrà nel pomeriggio" quando l'Aula di Montecitorio, infatti, dovrà votare l'articolo 15 del decreto, quello che riguarda il Sic, il sistema integrato delle comunicazioni. "Quella sarà la cartina tornasole della compattezza della maggioranza", dice Fini. E poi scappa a Palazzo Chigi dove c'è il tavolo governo-sindacati sulle pensioni. Ma oltre a Cgil, Cisl e Uil il presidente di An dovrà fronteggiare anche l'umore nero pece del premier.


(1 OTTOBRE 2003, ORE 11:40, aggiornato alle 13:30)

Ahahahaha... STRAGODO... tutto tranquillo... nessua agitazione.. però cominciamo a sfanculare qualcuno!!! :D:D

Il premier dopo la sconfitta della Cdl sulla Gasparri
E' andato male il vertice con Fini, Casini e Follini
Berlusconi: "E' solo un incidente ma voglio i nomi degli assenti"
No del Cavaliere alla "cesura" con la Lega e Tremonti
Agli alleati: "Criticate uno schema che ci ha fatto vincere"
di CLAUDIO TITO


ROMA - Il voto di ieri sulla legge Gasparri forse è stato solo un sintomo. Forse è stato solo un incidente di percorso. E magari, come si affannano a ripetere nel governo, non ha nulla a che vedere con la cena di martedì sera tra Berlusconi, Casini, Fini e Follini. Eppure quell'incontro serale a casa del presidente della Camera non può essere considerato completamente estraneo a quel che è accaduto ieri a Montecitorio. Tant'è che appena appresa la notizia, il premier ha chiamato il suo capogruppo, Elio Vito, e senza nascondere la sua irritazione gli ha presentato una richiesta ben precisa: "Adesso voglio i nomi di chi non ha votato". Successivamente ha minimizzato ("al Senato recupereremo in tempi brevissimi") ma a caldo la sua attenzione è caduta su Alleanza nazionale. "Se il tabulato delle presenze è quello che tu mi dici - ha commentato con Vito - il problema è An.
Evidentemente Gianfranco non controlla i suoi". Come ha osservato anche il coordinatore di Forza Italia, Sandro Bondi, "tra gli uomini di Fini è successo qualcosa".

Quello di martedì sera era un appuntamento organizzato per siglare la pace nella coalizione anche in vista della Gasparri. Una sorta di caminetto intorno al quale il nucleo storico del Polo si ritrovava prima di affrontare un susseguirsi di prove che misureranno la compattezza del governo: la Finanziaria, la riforma delle pensioni, la devolution e quindi le elezioni europee. Ma l'auspicato chiarimento definitivo non c'è stato. Certo, i toni sono stati molto più soft che nei recenti vertici. L'inquilino di Montecitorio si è speso per mediare. Ma alla fine le posizioni sono rimaste sostanzialmente immutate. E l'esito più evidente è stato proprio l'allontanarsi della lista unica del centrodestra.

Gli argomenti toccati in quasi quattro ore sono stati i più svariati. Affrontati come si fa davanti ad una tavola imbandita. Senza un filo conduttore. Ma in un modo o nell'altro il discorso cadeva sempre sullo stesso punto: vincolare Bossi e dare una "svolta" del governo. O, per meglio dire, varare il "rimpasto" oppure il "Berlusconi ter". E la risposta del Cavaliere arrivava in automatico: "non se ne parla".

Il ragionamento che il leader di An e il segretario dell'Udc hanno ribadito al premier è stato infatti quello di sempre. Serve una "cesura" tra come è stata gestita l'alleanza fino ad ora e come dovrà essere amministrata da gennaio in poi. Limitare il peso della Lega e l'asse con Tremonti. Imprimere un cambio radicale alla politica economica di Via XX settembre. Rivedere la squadra di governo e rinnovarla nelle caselle chiave. Queste - hanno fatto osservare - sono le precondizioni per arrivare alla lista unica delle europee.

"Sapete - ha allora argomentato Berlusconi - che alla lista unica io ci tengo. Però, voglio farvi notare che con lo schema che voi criticate, noi abbiamo vinto le elezioni e io vi ho portato fin dove vi trovate. Allora non capisco perché dovrei cambiare". "Ma guarda Silvio - ha tentato di spiegare Fini - che senza un rimpasto a gennaio si rischia un periodo di fibrillazioni continue". "Eppoi - gli ha fatto eco Follini - non puoi pensare che le frasi di Bossi non danneggino la coalizione".

Le argomentazioni dei due alleati non gli hanno fatto cambiare idea. Anzi. "Se voi siete in grado di imporre un altro schema - li ha sfidati - io lo accolgo senza problemi. Ma deve essere praticabile. Al momento la Lega è indispensabile. Al nord, senza Bossi, perdiamo. Eppoi, Umberto nei momenti che contano è sempre stato leale".

Il ragionamento del presidente del Consiglio ha di fatto chiuso la porta al progetto della lista unica. Sulla quale, peraltro, sta emergendo più di un dubbio anche in Forza Italia dopo che Romano Prodi ha confermato che non si candiderà alle europee. Ma le conseguenze non sono solo queste. Come ha dimostrato la legge Gasparri, l'iter parlamentare di tutti i prossimi provvedimenti del governo rischia di essere a dir poco accidentato. Non per niente una delle decisioni maturate martedì notte consiste nel porre la fiducia al "decretone" di Tremonti.

Lo spettro agitato nel "caminetto" del Polo riguarda proprio la finanziaria. Senza garanzie sul dopo-semestre Ue, i "peones" della maggioranza potrebbero sentirsi liberi di "assaltare la diligenza". Così come gli uomini di An e dell'Udc si sentiranno affrancati dal vincolo di coalizione sulle riforme istituzionali. E quindi sulla devolution di Bossi. Ma soprattutto l'interrogativo posto a più riprese è stato: cosa accadrà se anche alle europee la Cdl uscirà sconfitta? "Io sono ottimista", ha risposto Berlusconi eludendo il quesito. Proprio come ha detto ieri al segretario della Uil Angeletti: "Nel 2006 vinceremo di nuovo noi".


(2 ottobre 2003)

Un lucido commento di Curzio Maltese dalle pagine de "La Repubblica".

IL COMMENTO
Lo scudo del Cavaliere

di CURZIO MALTESE
ALL'UNA e mezzo, quando la maggioranza si è dissolta sull'emendamento che proibisce l'uso dei bambini negli spot, il Parlamento è esploso in un boato da stadio. Ma la festa è durata poco. A meno di improbabili rivoluzioni la legge Gasparri-Mediaset, specie di monumento equestre al conflitto d'interessi, è soltanto rinviata di uno o due mesi.

Sarà comunque approvata in tempo per scongiurare l'invio sul satellite di Emilio Fede e Retequattro, previsto dalla Corte Costituzionale per il 31 dicembre. Poi, certo, è sempre possibile che il presidente Ciampi, consultati i costituzionalisti e il proprio messaggio dell'anno scorso, decida di non firmarla. Ed è probabile che presto o tardi l'antitrust europeo, vista l'inutilità di quello italiano, intervenga per salvare uno straccio di pluralismo in Italia, nel nome del mercato se non della democrazia.

Al momento però i giochi sembrano fatti. A giudicare dalla giornata di ieri, sbaglia chi si illude che il governo Berlusconi possa cadere per litigi o nuovi ribaltoni. Bastava guardare il presunto frondista Fini fare il capomanipolo in Transatlantico, chiamando all'adunata i berluscones allo sbando. Oppure ammirare il ritrovato spirito di gruppo e un po' da caserma fra onorevoli padani e i "vecchi democristiani", pur responsabili per Bossi del fallimento del Paese.

Nel Parlamento del '94 una legge come questa, tagliata come un vestito sul corpo del re, avrebbe aperto voragini nella maggioranza. Qui c'è stata soltanto qualche piccola imboscata senza esito. L'unica riuscita, sui bimbi da spot, è parsa alla fine un dispetto da maggiordomi.

Nel manuale per la servitù in vigore nella cosiddetta Casa delle Libertà, è contemplata la facoltà minima di sputare ogni tanto nel piatto del padrone, alzare la voce, simulare una fronda giornalistica o politica, minacciare l'abbandono della poltrona e perfino avanzare qua e là un dubbio etico. Poi, all'ora di pranzo, tutti tornano alla tavola del padrone, ciascuno al suo posto.

Se il governo cadrà, non sarà per i contrasti interni ma per quelli con l'esterno, che cominciano a essere un po' troppi, dai sindacati agli industriali. La legge Gasparri è in tal senso un capolavoro alla rovescia. E' riuscita a scontentare tutti gli editori (eccetto Mediaset), compresi quelli di destra. Si aspettavano che Berlusconi, lungi dal fare gli interessi del popolo, avrebbe almeno fatto quelli dei colleghi. "Invece pensa soltanto a se stesso", commentava fuori Montecitorio un lobbista deluso.

Dal punto di vista etico e giuridico, la Gasparri è un passo oltre il condono. Qui l'abuso dell'etere compiuto da Mediaset (e già condannato dalla Consulta) non soltanto viene perdonato gratis. Ma addirittura premiato e incoraggiato, abolendo per il futuro ogni limite antitrust con il trucco di moltiplicare i pani e i pesci delle risorse calcolate. Da un punto di vista democratico, si tratta di una legge da regime, in un'epoca dove il pluralismo dei media e in particolare delle televisioni vale almeno quanto il pluralismo dei partiti.

Queste cose le sanno anche quelli che la legge Gasparri l'hanno votata. Non ne trovi uno che la difenda davvero. In compenso non si contano i "vecchi democristiani" che sputano veleno nel piatto del padrone e della legalizzazione forzata del conflitto d'interessi, unica vera missione dell'avventura politica di Berlusconi.

Leghisti che ricordano di quando Bossi voleva far incriminare Berlusconi per "ricostituzione del partito fascista attraverso le televisioni": quattro anni fa, non un secolo. Alleati nazionali che s'indignano per la performance del camerata Gasparri in veste di avvocato degli interessi televisivi del premier. In privato, naturalmente. Appena suona la tromba del messo reale, tutti si mettono sull'attenti.

Il patto segreto della maggioranza è che si può discutere e magari litigare sulle pensioni, la sanità, la scuola e la famiglia, l'Europa, la devolution e l'energia per poi decidere di non far nulla e tirare a campare. Quando però si tratta del corpo del re, di salvarlo dai processi e garantire le aziende televisive, allora la maggioranza si fa scudo stellare.

Perché tutti capiscono che questo governo non cadrà mai su una grande scelta strategica. Al massimo può andare in rovina il Paese. Mentre sui processi e sulle televisioni basta un attimo di distrazione e si va tutti a casa, con i loro portaborse, le auto blu, la pensione garantita, i valletti e le vallette.

Se soltanto ieri fosse passato un emendamento dell'opposizione sul calcolo dei tetti pubblicitari, invece di quello economicamente irrilevante sui bambini, oggi saremmo a discutere del dopo Berlusconi. È una maggioranza appesa al Sic, un modo bizzarro di passare alla storia. Il resto conta poco. L'Europa è sempre più lontana e anche l'America. Il sindaco di New York, Bloomberg, appena eletto si è sbarazzato della sua piccola televisione economica. Il premier italiano, padrone di mezza editoria, si sta sbarazzando dell'altra metà.


(2 ottobre 2003)

hanno pure la faccia tosta di dire che è una legge "utilissima" per L'ITALIA ed il PLURALISMO, mentre quando gli si chiede come mai Rete4 occupa una frequenza di proprietà altrui e come mai questa legge permetterà a Rete Fido di eludere la sentenza della CC si viene tacciati di demogoghi e comunisti

Si sa che in AN e Lega c'è qlc che vota secondo coscienza se il voto è a scrutinio segreto ed evidentemente vogliono che Berluscono stia sempre all'erta con una mano dietro ed una avanti

beh... un motivo in più per non pensare che berlusconi non abbia trasformato l'italia in una dittatura, no?

Oddio spiegami che centra la dittatura con una votazione a scrutinio segreto.

Se intendi che l'Italia e' una dittatura nel senso classico, ancora no, nel senso massmediologico si. (anche se c'e' gente che si fa le leggi per pararsi il culo).

Comunque la votazione e' andata come e' andata proprio perche' Berlusconi non puo' sapere chi ha votato cosa.
Se non fosse stata segreta non sarebbe finito cosi'.
Quando succedono queste cose c'e' sempre qualche domanda da farsi...

la dittatura siete voi che la volete... evidentemente se è successo questo la dittatura non c'è... a prescindere dal voto segreto o no (non sarebbe segreto d'altronde, se fossimo in una dittatura)

ma dimmi... secondo te quando al governo c'è la sinistra tutti i sinistroidi votano allo stesso modo? anche se il voto è segreto?

secondo me non c'è niente di strano in quello che è successo, a parte qualcuno che si è bagnato apprendendo la notizia

Io parlo di "dittatura massmedilogica" che e' ben diversa da una dittatura classica.
Il risultato della votazione significa solo che c'e' una paura incredibile di contrastare Berlusconi nella sua maggioranza.
Solo uno scrutinio segreto fa emergere le divergenze interne.