The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Relativamente alla discussione dove i soliti "professoroni" vogliono darvela a bere..

http://forum.hwupgrade.it/showthread.ph ... did=560167

se vi interessa io posso darvi notizie certe su come, al Ministero dell'Ambiente, questa questione sia valutata in ogni modo fuorchè dal punto di vista tecnico...
E' uno schifo; hanno deciso, politicamente, di trasformare la Basilicata nella pattumiera d'Italia, non ci sono cazzi.
Non sono illazioni il Ministro Matteoli non ha alcuna cognizione sull'argomento, ed i pareri tecnici che ha richiesto sono contrari alla scelta di quel sito.

LuVi

Era ora.
E' necessario paralizzare una regione per poter far trionfare la ragione?

Scorie, emendato il decreto
il governo elimina Scanzano

ROMA - Il Consiglio dei ministri ha approvato l'emendamento al decreto sulle scorie nucleari, togliendo il nome di Scanzano Jonico dal provvedimento. Il nuovo testo prevede invece che entro 18 mesi venga identificato un nuovo sito unico nazionale. La notizia è stata data per primo dal sindaco di Scanzano Jonico, Mario Altieri: "Il decreto viene mantenuto ma Scanzano Jonico dovrebbe essere cancellato" ha detto il sindaco, sottolineando però che manca ancora la comunicazione ufficiale.

In Basilicata non si è tuttavia atteso l'annuncio del ministro Matteoli per festeggiare. Non appena si è diffusa la notizia dai blocchi e dai presidi sono partiti caroselli di auto che hanno attraversato numerosi comuni del Metaponto. Uno dei portavoce del campo base di Terzo Cavone, commosso, è riuscito solo a esclamare: "Bello, bello, bello".

Nel centro della potesta, a Scanzano, la gente si è
abbracciata e ha festeggiato. Subito dopo l'arrivo dele prime indiscrezioni sul Consiglio dei ministri centinaia di persone si sono radunate nella piazza del comune. "Li abbiamo piegati, abbiamo vinto", è stato il commento a caldo. Alla soddisfazione si accompagna la stanchezza: "Siamo stremati per il perdurare della protesta che ci ha visto per 14 giorni impegnati 24 ore su 24 a presidiare i tanti posti di blocco - ha detto l'assessore ai Lavori pubblici del Comune di Scanzano Jonico, Giuseppe Gallicchio - E' la vittoria del popolo di Scanzano Jonico per una decisione del governo, questa volta saggia, che inorgoglisce tutti noi lucani".

(27 novembre 2003)

Già, e per eliminarle ce le daranno miscelate ad altre cose e noi le digeriremo senza saperlo mai.

Ciao

P.S. Invece di fare tanto casino dovevano porre condizioni di sicurezza tali da scoraggiare lo stoccaggio che se accettate, avrebbero dato garanzia di sicurezza.

guarda, mi viene molta volgia di mandarti affanculo, perche' e' anche grazie a quelli che parlano come te che si fomenta l'ignoranza e poi la gente crede veramente che "i terroni si prendono cio' che il nord produce".
A 20 km da casa mia c'e' una bellissima centrale nucleare in cui sono da 15 anni stoccate tonnellate di uranio.
Ne hai mai sentito parlare? No?
sai perche'? perche' qui da noi generalmente la gente riflette prima di parlare e quindi dato che si e' deciso per tutti questi anni di lasciare le scorie li' (in un posto tutto fuorche' sicuro, fa té che sono nella piscina a qualche metro d'altezza) la gente lo ha semplicemente accettato, cosa che evidentemente non e' attuabile ovunque.
Sentire cose come che la basilicata e' una regione di grande turismo e che i danni si sentirebbero nel raggio di centinaia di chilometri mi fa schifo, ma un ribrezzo che e' difficile che ti immagini.
Inventarsi di tutto per poi sentire ad RTL un lucano dire "potrebbero portarle benissimo in russia o nel deserto" ....e certo, che, vuoi mettere, noi rompiamo i coglioni per non avere le scorie italiane, vuoi che non le vogliamo mandare all'estero.....che modo di pensare depravato....
Su altre pagine ho scritto che la mia idea sarebbe quella di metterle sotto casa, tanta e' la mia sicurezza nel sapere che il pericolo e' sicuramente minore di abitare in una citta' smoggizzata.
Ad alcune condizioni:
-che mi paghino., perche' tolgo una patata bollente dalle mani dell'italia
-che il sito sia presidiato dall'esercito, ma non da reclute o sottufficiali
-che tutta la trafila del trasporto etc etc sia svolta da personale certificato e sempre dell'esercito, personale i cui nomi devono essere resi pubblici.



l'aeroporto di S.Damiano (PC) a mio parere potrebbe essere un buon luogo, e come vedi non mi invento che il turismo avra' dei danni enormi, perche' non e' vero!
Qui c'e' Caorso, e nessuno gliene frega niente!
Hai presente che se venissero diffusi un po' di dati sulle MORTI da inquinamento termoelettrico ad olio tutti vorrebbero le centrali nucleari e le relative scorie?

Ma no, invece, lasciamo che siano dei cialtroni a parlare ai telegiornali, lasciamo che i villani abbiano il diritto di informare l'italia tutta!


Eh, no, adesso comincio ad incazzarmi, in meridione di fa la voce grossa solo quando c'e' da perderci!

Questa volta, succede a tutti, anche LuVi si è fatto fregare dalla grancassa massmediatica. Questo da la misura del potere da essa raggiunto e dalla pericolosità che sta assumendo, credo sia quasi il tempo di prendere provvedimenti adeguati al suo ridimensionamento o ci porterà alla rovina.

Ciao

P.S. Bravo +Benito+, io abito acirca 100 km da Caorso che come distanza di sicurezza sarebbe ridicola ma non mi sono mai lamentato pur conoscendo le condizioni, assai provvisorie ed insicure, delle modalità di stoccaggio non perchè sono digiuno di nozioni riguardo le caratteristiche delle scorie e dell'uranio arricchito ma perchè considero che se vogliamo far funzionare il sistema, macchine ospedaliere che necessitano di materiale radiante comprese, e goderne i benefici ne dobbiamo affrontare pure i lati negativi. Che penserebbero gli abitanti della Basilicata se venissero loro negate, causa questo atteggiamento, le cure mediche e l'uso dei mezzi diagnostici che producono nel loro utilizzo, anche in minima parte, scorie radianti ?. Brutta cosa la demagogia.

Imbecille, l'ha costruita mio zio, come pensi che non la conosca?



Imbecille e due, non ho parlato di telegiornali, ma di ricercatori del CNR.
E aggiungo che ho un documento ufficiale del Ministro delle attività produttive, indirizzato al Ministro Matteoli, in cui gli chiede proprio di prendere posizione.. esattamente come gli dovrebbe dire Annabella, sulla questione.. sennò sono cazzi..

Ragiona prima di postare.

LuVi

E aggiungo: sai benissimo che io sono favorevole all'energia nucleare.

LuVi

puoi dire quel che vuoi, per me ti perdi nel marasma di quelli che vogliono il buono e il cattivo lo vogliono mandare in russia o nel deserto.
Da quello che scrivi, soprattutto dal tono, si deduce ben altro.
Ti ripeto: io ho qualche tonnellata di uranio a due passi dalle palle, ma ci sta.
E' cosi' difficile accettarlo?
E possono aver scelto un qualsiasi motivo per mettere le scorie in basilicata, a loro non possono metterle?
Cioe', non capisco: qui possono lasciarle in una centrale smantellata e in basilicata non possono lasciarle in un deposito sotterraneo presidiato?
Ma perche'? Sono piu' belli loro di noi? Cosa credi, che qui abbiano fatto un referendum per sapere se volevamo le scorie? Cosa pensi, che abbiano pagato una lira ai commercianti?
Ci meto la mano sul fuoco che se fosse successo al Sud sarebbero arrivati i miliardi come ridere, pur di far tacere della gente ignorante e buona a parlare solo quando c'e' da scassr le balle perche' una volta tanto gli si chiede qualcosa invece di dargliene.
E perdindirindina!




P.S. sai chemmenefrega se l'hai fatta tu la centrale di Caorso, il discorso era ben altro, vorrei sperare che tu lo abbia inteso!

Non l'ho fatta io la centrale di Caorso!
Quello che voglio dirti è che le manifestazioni di piazza in Basilicata, sono state supportate da studi SERI, non quelli di un commissario straordinario plenipotenziario calato dal nano pelato perchè è presidente della SOGIN.
Ovvio, poi, che uno, a spulciare per benino, ci trovi anche serie motivazioni politiche.
Sai dove dovrebbero farlo sto cazzo di deposito totale globale? Ad Arcore, nella sua stalla.
Diglielo tu a JEAN... :D

E' così difficile accettarlo?

LuVi

ad arcore?
Lucio, ti rendi conto che il tuo odio verso la ragione ti porta a delirare?
Che cacchio centra li governo attuale col nucleare? Berlusconi non aveva a momenti nemmeno canale5 quando si costruirono le centrali, e poi comunque la produzione attuale e' squella ospedaliera, quindi quello che hai scritto non c'entra proprio nulla.

Un posto verrà scelto, e ti dico che alla fine sarà al nord.
Perche' al nord la gente e' indubbiamente mediamente piu' razionale, piu' colta e piu' riflessiva.
Al sud sapranno magari arrangiarsi meglio ma nell'arte di scassare i maroni e nel mangiar soldi sono i dominatori indiscussi.
Vorrei sapere come mai qui al nord su 10 cantieri che vedi 5 sono di ditte di roma, salerno, etc etc.
Perche' lavorano meglio?
Ci credo poco.
Alla fine le scorie, caro Lucio, checchè tu ne dica, e' molto probabile che ce le terremo noi, in depositi alla bell'e meglio, pur di non sentire le solite tiritere da voialtri.
Questa e' una posizione dura, probabilmente razzista, ma i fatti sono eclatanti, noi ci teniamo le scorie e voi vi tenete la televisoine per dire che ce le dobbiamo tenere noi.



Punto.

Sigh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

Ciao

Davide! Stavo a scherzà! :D Porca puttana!
Quando quello stronzo la, si, quello la, dice stronzate a nastro poi si può giustificare dicendo "stavo scherzando, era una barzelletta".. e a me fai le pulci?!?! :D
Era una battuta! E che cazzo!


Ma che cazzo stai dicendo! Senza scomodare la storia, non mi va neppure di risponderti su una corbelleria del genere!



Senti, per favore, fatti un favore, calmati, e riprenditi.



Guarda che la maggior parte delle scorie Italiane sono qui a Roma, a due passi, alla Casaccia, il centro Enea! "Le solite tiritere da voialtri"? Davide, non ti metto in ignore ma giuro che mi possano cascare le palle se ti rispondo ancora una volta sull'argomento, è follia la tua.



Ma che cazzo stai dicendo? Cosa ci teniamo "noi"? "Noi" cosa, poi?

Bah, hai toccato il fondo, lasciatelo dire.

LuVi

Beh, devi ammettere che la reazione di +Benito+ è abbastanza motivata da una infinita serie di esempi in cui il Sud, facendo casino e lacerandosi le vesti, ottiene vantaggi indebiti perchè il Nord ha maggiori orgoglio e dignità e non avvezzo ai pianti per indulgere in atteggiamenti atti a commuovere, preferiscono, vedi terremoto, unico esempio italiota in cui la ricostruzione è terminata in tempi rapidi e avanzando pure parte dei fondi, del Friuli, darsi da fare rimboccandosi le maniche.

Ciao

P.S. Ti risparmio l'accaduto, sono miei amici, a certi autotrasportatori, per tacere di aziende che hanno offerto carichi di piastrelle gratuitamente per la ricostruzione, che in occasione del terremoto dell'Irpinia hanno, gratuitamente, trasportato generi di conforto alle popolazioni perchè l'indignazione che ne scaturirebbe sarebbe un buona giustificazione per negare qualsivoglia aiuto a gente che tiene simili atteggiamenti. E noin invocare il sempreverde "fare di ogni erba un fascio" perchè se la maggioranza silenziosa tollera situazioni del genere ne è, per omissione, corresponsabile.

Virgola.

Davide.. com'era la storia? Le scorie le teniamo a casa nostra? Come mai invece oggi a Caorso c'era tutta sta gente a protestare? :D Anche da Piacenza.. tu c'eri? :D

LuVi

ho visto che c'e' stata la manifestazione, e ne hanno ben donde.
Qui non si protesta perche' vogliono fare un sito di stoccaggio, ma perche' sono 15 anni che le scorie CI SONO, e sono in una situazionedi pericolo, perche' non sono in un sito di stoccaggio, ma in una centrale dismessa, e lo sai bene anche tu, on fare il finto tonto.
I motivi della protesta sono ben altri. Conosco parecchie persone di Caorso ed erano anche loro choccati dal comportamento di quelli di scanzano.
La protesta e' nata sulla scia dell'enorme risalto dato a chi qualche piccolo problema potrebbe averlo in futuro contro il silenzio verso chi i problemi ce li ha,non piccoli, da 15 anni.

Ok.. quindi non le volete, le scorie... come li metti d'accordo per tenerle nel tuo garage?!?!

LuVi

ti ripeto che conosco gente di caorso e la loro posizione non e' quella di non volere le scorie punto e basta, ma di avere la sicurezza di dove sono adesso. Dato che li le scorie ci sono, e ripeto che sono un po' alla bell'e meglio, la prima cosa che dicono quelli di caorso e' di sistemarle in un modo piu' sicuro di quello attuale. Adesso cosa sta succedendo? quando ci sono delle scorie da smaltire, magari dagli ospedali, le sbattono nella piscina della centrale e amen.
Questa cosa va avanti da un sacco di anni ed e' questo che loro non accettano, e vorrei ben vedere.
Se caorso venisse scelto come sito di stoccaggio dubito che assisteremmo alla buffonata ciarlatanesca di scanzano.

Mi pare logico ed insindacabile che a Piacenza, meno di 100 km, ed ancor meno in linea d'aria, da casa mia la gente pretende che le scorie vengano stoccate con ogni possibile precauzione. Concordo con +Benito+ sul fatto che si voglia la sicurezza e non la rimozione per appiopparle a qualcun altro cme accaduto nel luogo che ben tutti conosciamo.

Ciao.

P.S. Io non ho nulla in contrario a che questi pericolosi materiali vengano stoccati anche poco lontano da casa mia ma esigo che vengano rispettate tutte le possibili precauzioni, altrimenti se le portino a montecitorio, palazzo ghigi, quirinale etc etc o direttamente nelle cantine dei politici.

da questo blog http://praticamente.ilcannocchiale.it/

ieri mattina ho visto un programma su raidue con una giornalista che non mi ricordo come si chiama girato all'interno della centrale di Caorso, con Giovanardi, il sindaco di Caorso, il rappresentante di AN locale (Tommaso Foti), il presidente della giusta regionale e un asponente non mi ricordo di che associazione, comunque famosa.
Il sindaco cosa ha detto? Vogliamo la garanzia che questo sia un deposito temporano.
Non ha parlato di rivolte popolari, niente di tutto questo.
Ha semplicemente detto che si deve fare un deposito nazionale e che Caorso puo' accettare di tenere le scorie dove sono attualmente solo se il sito viene messo un attimo in sicurezza e se il posto stesso rimane un deposito provvisorio.
Come vedi lucio la posizione e' drasticamente diversa da scanzano.
Il tipo della'associazione continuava a ripetere che le scorie vanno portate all'estero perche' la UE qua la UE la' e gli altri stati che hanno piu' nucleare di noi, e l'austria e' come noi.......ma cosa c'entrava ?
Niente, infatti Giovanardi s'e' risentito un attimo, giustamente.
Facendo notare che se si inizia a parlare di collaborare con gli stati europei per trovare un posto, a caorso le scorie ci stanno altri 50 anni.
Gia' si parla di non meno di 7-8 anni ancora in attesa della costruzione del sito, ma oltre sinceramente inizia a diventare pesante.
Quesl che e' scaturito e' che e' attiva una commissione dei massimi esperti italiani per identificare un sito, e che quando sara' scelto nessuno dovra' piu' fiatare.
Spero di non dover andare a caorso per scendere in piazza tra un anno..................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Davide, leggi il ritaglio sopra il tuo post. E ricordati quello che ti ho raccontato che si diceva al Ministero su Scanzano..

LuVi

Se per questo oggi si trovano in un terrapieno sopra il Po...
Comunque la questione di quanto avviene in superfice credo sia secondaria, visto che il sito è ubicato a circa 700 metri di profondità... il problema è se è asciutta la miniera di sale sottostante e non certo se c'è acqua in superfice.
Poi. Rifiuti nucleari sono di di diverso tipo. Se si parla di residui di combustione è un conto, se si parla di materiale edile o rifiuti ospedalieri è un altro. Non vedo proprio dove possa essere il dramma in questo caso... pericoloso? Per l'immediato? non diciamo eresie, qua il problema è quello che ci sarà tra un migliaio di anni mica la pericolosità attuale...

Jumper la polemica di quel articolo per lo più riguarda lo stocaggio provvisorio in superficie del materiale radiottivo prevista inizialmente nel decreto ... che poi è stato modificato , dopo che hanno dimostrato facilmente che era una area alluvionata in superficie....anche se la cosa è secondaria dimostra IHMO una certa "superficialità" iniziale del decreto...poi nella questione scanzano in toto...non ho grandi elementi ..raccolgo notizie


P.S. [OFF TOPIC]

Jumper una curiosità ..sei simpatizante del partito radicale? no perchè da come scrivevi inizialmente la pensavo così..ma dopo aver letto le tue idee dell affaire sofri...non riesco più ad individuarti politicamente

appunto direi che manca qualche elemento... dunque dove esattamente dovevano essere costuiti questi siti provvisori, che tipo di rifiuti e in che modo sarebbero stati immagazzinati ecc ecc... mi sembra che non basti dire si allaga=>governo irresponsabile... considerando poi dove vengono attualmente custoditi...

quoto e quoto anche gli altri tuoi interventi anche per rispondere a LuVi