The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

E'una stronzata.

Faccio giusto una domanda che chiarisce il punto... quanta VRAM devi usare per tenere in memoria una mappa piccola se ogni oggetto esiste a livello atomico (anche ammesso che un atomo nel gioco sia grosso quanto mezzo capello) ?
Al di fuori del fatto che non puoi applicare texture su un atomo (that is, solo proprietà d'illuminazione, il che è abbastanza triste) se un atomo fosse appena le sue coordinate spaziali e le principali proprietà d'illuminazione per una mappa media se ne andrebbero giga e giga... quantità di memoria IMMANI che andrebbero esaminate AD OGNI frame render (e, guardacaso, ad oggi il principale collo di bottiglia delle VGA è il memory bandwidth).

In B4 c'è la fregatura dietro, altrimenti è un hoax.


E poi non per dire... ma già ora il realismo non è più il principale probema dei videogiochi... il problema è che i titoli sono diventati tutti lineari da morire, ripetitivi e troppo simili fra loro.

The Euclideon new 3D computer graphics technology with infinite geometry project has been supported with assistance from the Australian Government through Commercialisation Australia.

The grant will support programmers to convert the system from PC to game consoles, mobile phones and other platforms. Most 3D technology is created for computer games using angular polygons. Euclideon has developed what may prove to be a ground-breaking advance in 3D technology by creating a search algorithm that will result in 3D images with vastly higher geometry – while saving costs and offering greater portability between platforms. It will have benefits for architecture, games, mining, the sciences and many other industries.

Li chiamano atomi, se vuoi chiamali particelle, sferette, come cazzo vuoi.
Mi pareva abbastanza ovvio che non fossero tutti i fottuti singoli atomi
E no, nemmeno a livello molecolare, parla di 15 milioni di poligoni convertiti per metro quadro di superficie, ad esempio.

Poi tanto per chiarire, stanno sviluppando un "convertitore" (non un motore grafico) che converte i poligoni generati dal motore grafico in "atoms".
@6.55 la spiegazione di come danno la luminosità agli oggetti (banalissimo).

Per quanto riguarda la linearità, su alcuni titoli ti posso dare ragione, ma se facessero un GTA o un Red Dead Redemption con sta roba, io non uscirei più di casa...

facessero un command & conquer

@rainy nights: da quanto ho capito il limite di "atomi" generati dipende dalla risoluzione dell'immagine finita

Aggiungo, in coda, un paio di considerazioni...
Quanti cicli ci vogliono per fare Z(o S)buffering e backface culling ?
Come si gestiscono le collisioni se non hai poligoni/elementi ma voxel ?
Come si gestisce lo spostamento di un oggetto composto da voxel ?

non sono atomi di quelli con gli orbitali

come "atomo" penso intendano prendere riferimenti puntiformi rispetto che terne di vettori (i poligoni)

Si, l'ho detto anch'io.
Ma se il voxel (a dirlo mi torna in mente Comanche Maximum Overkill) ha come dimensioni un capello di modello (di più è troppo grosso e non serve ad un cazzo) per fare un voxel space grosso come una mappa da gioco ti servono giga e giga.

Esatto, infatti ho detto che loro chiamano atomi i vortex.



Eh ma gireranno su console eh

Si ma non sono "atomi" in senso lato e a me puzza un po' il tutto. Però hanno ricevuto 2 milioni di dollarozzi come finanziamento. Qualcosa di "buono" deve esserci di certo, magari non per i giochi come tutti i nerdacci sperano

Il loro concetto di "atomo" è un voxel, vorrei solo sapere il limite preciso a cui si spingeranno per avvicinarsi all' "unlimited" che amano tanto ripetere. Su questo cascano a mio parere.

Tra l'altro:





E per inciso, non me ne faccio niente di un demo che non mostra alcuna interazione o simulazione di gioco/movimento/luci. Può essere anche un bello scherzo di video.

Aggiungo, in coda, un paio di considerazioni...
Quanti cicli ci vogliono per fare Z(o S)buffering e backface culling ?
Come si gestiscono le collisioni se non hai poligoni/elementi ma voxel* ?
Come si gestisce lo spostamento di un oggetto composto da voxel ?

* tipicamente:
si definisce un oggetto (formato da X poligoni)
si considera la sfera inscritta all'oggetto
se la retta passante (aka il proiettile) e la sfera s'intersecano o se s'intersecano le sfere di due oggetti si passa a fare il check per ognuno degli X poligoni che lo compongono per vedere se effettivamente c'è una "collisione" altrimenti passa al prossimo oggetto perché questo di sicuro "non collide"

Ma questo coi voxel non lo puoi fare, perché dovresti scendere così in basso da fare un check per ogni voxel...

Esatto, infatti ho detto che loro chiamano atomi i vortex.



Eh ma gireranno su console eh

Infatti, come ho detto prima, non c'entrano assolutamente un cazzo con i voxel e il video e' girato in real time senza usare la GPU ma solo utilizzando la CPU.
E su un portatile tra l'altro, se non erro...