The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Mah, io non trovo nulla di scandaloso nel fatto che i giornalisti di raisport abbiano intervistato il Berluska, nella sua veste di presidente di una squadra di calcio tra le più forti, parlando solo ed esclusivamente di calcio.

Che poi la badessa si permetta di affermare che lei garantisce gli stipendi mi lascia un tantino perplesso perchè chi garantisce gli stipendi alla rai è il popolo italiano che paga tasse, canoni e pubblicità e mi appare come una grave caduta di stile ed un'offesa agli italiani tutti.

Non deve dimenticare che pure lei è stipendiata dallo stesso popolo che stipendia i giornalisti e che lei pure è passibile di licenziamento in tronco. Il suo intervento mi appare come una illegittima ed inopportuna interferenza col compito di chi ha come obiettivo il massimo ascolto per il bene economico dell'azienda e gli ascolti, a quanto pare, hanno avuto una notevole impennata proprio in occasione di tale intervista. Vietare al presidente di una squadra di intervenire restando nel tema sportivo senza sconfinare in politica permettendolo a tutti gli altri che, in qualche occasione eclatante sono sempre stati intervistati, sa tanto di minculpop e di mentalità assai poco democratica.

Ciao.

P.S. Dalla Annunziata, l'ho sempre apprezzata per l'equilibrio delle sue valutazioni, un fatto simile mi giunge inaspettato e non posso fare a meno di domandarmi, mi rifiuto di credere che sia solo farina del suo sacco percchè altro non ha ottenuto che favorire Berlusconi facendolo apparire come un perseguitato e lei mi pare troppo smaliziata e professionale per incorrere in un simile infortunio, quali pressioni siano state esercitate nei suoi riguardi e da chi.

Ma quando mai! Ha fatto un comizio gratis e sfruttando il calcio.
E' una vergogna, e Lucia Annunziata ha fatto benissimo a denunciare questo schifo.

LuVi

curioso che i paladini della lotta alla censura si affannino tanto a cercare di censurare Berlusconi... per quanto mi riguarda possono fare benissimo un'ora di Prodi e Fassino a tutte le domeniche sportive tanto
1)non li guarda nessuno mentre Berlusconi cattura il pubblico
2)più parlano più perdono voti...
mmmh... forse è per questo che non vogliono i politici in tv... ah il pluralismo!
Purchè sia pluralismo delle VOSTRE voci vero?

Veramente la mia ipotesi, per l'idea che mi sono fatto dell'Annunziata in passato, era che qualcuno le avesse fatto pressioni, forse una telefonatina di qualcuno avvenuta proprio durante il "comizio" come tu lo definisci. Sarebbe interessante visionare i tabulati telecom o di altro gestore per controllare se il mio sospetto corrisponda a verità o meno.

Io non ho visto comizi ma solo il classico chiacchierio, mi da fastidio ma il calcio è il calcio e lo devo sopportare perchè la tv è anche di chi si lascia rimbecillire per suo tramite, da tifosi e si è notata, caso quantomai raro, la totale assenza di politica nel discorso che è sempre rimasto nei corretti binari del tema. Altrettanto non si può dire di tutti quei politici che hanno fatto visita nelle trasmissioni con l'assistenza di presentatori d'area e che hanno, in modo subliminale, fatto reale proipaganda per la loro fazione utilizzando, IMHO abusivamente e scorrettamente, il mezzo di tutti i cittadini. Da rimarcare è stato, da qui si evince che la mossa dei giornalisti era giusta, l'audience è aumentata, durante l'intervista a Berlusconi, di oltre 7 punti e 7 punti di share sono soldoni di pubblicità che fanno sicuramente bene all'azienda. Da qui si evince pure che le convinzioni in tema di economia, prima l'ideologia e che i cittadini paghino, della sx non sono mai, nonostante le operazioni di "lifting", e poi criticate il Berluska, di facciata che mai ha intaccato la sostanza.

Che la tua acredine verso il Berlusca sia lecita, tuo diritto democraticamente indiscutibile, non ci piove ma dovresti essere un tantino più logico e riflessivo o rischi di passare per il classico torello che perde la tramontana davanti ad una muleta qualsiasi.

Caro Wsim,, io devo ancora vedere un politico che non sia bugiardo fino al midollo e credo che per fare carriera politica la propensione a mentire sia una delle caratteristiche di maggior "pregio". Il problema è rappresentato dalla labilità mnemmonica degli elettori che se disponessero di normali facolta di memorizzazione dovrebbero erigere forche e ghigliottine a gogò, sperimentandone l'efficacia sui colli dei politici di ogni colore. Se credi che questo basti a cambiare il voto ti sbagli di grosso e le esperienze del passato anche prossimo sono li a dimostrarlo ampiamente.

Ciao

P.S. Mi viene il sospetto che quanto afferma Jumper abbia molte probabilità di avere fondamento. Mi domando come mai i solerti censori dell'opposizione, solitamente prontissimi all'aprire discussioni con tema il Berluska, questa volta hanno ignorato l'evento, mah.

Boh, a me non fa questo effetto nonostante sia ben dotato di padronanza della dialettica, forse sono troppo vecchio, cinico e smaliziato e pure la mia dialettica è, probabilmente, di altrettanta qualità e non mi lascio, ascolto l'interlocutore ed al contempo analizzo a fondo i suoi argomenti, impressionare facilmente. A volte condivido i concetti ma non il modo di esternarli, a volte condivido in toto ed altrettanto spesso dissento con idee e modi ma il gioco democratico ha queste regole e se si sceglie di giocare ad un tavolo è necessario farlo secondo le regole nel tavolo vigenti.

Ciao

Mah, sarebbe anche un segnale positivo perchè indicherebbe una crescita, modesta ma reale, della coscienza civica degli italiani ma è un evento, considerando i precedenti storici, quantomai improbabile. La sx ha perso le elezioni per suicidio causato dalle divisioni che l'hannolacerata dandone un'immagine di inaffidabilità come ancora accade, le promesse del Berluska hanno avuto un peso minimo se non irrilevante. Se la sx non vincerà le prossime elezioni lo dovrà al fatto che non è alternativa credibile costringendo moltissimi a votare ancora per il Berluska a causa dell'inesistenza di alternative praticabili. Se vincerà lo dovrà, in massima parte, all'astensionismo perche essa, come del resto la dx, può contare sullo zoccolo duro dei fideistici che voterebbero per il loro partito anche mentre questo li sodimizza con un ombrello e tramite questo riuscirebbe nell'intento e temo che l'obiettivo della sx sia proprio questo, una vittoria a qualsiasi costo che se da loro l'accesso alla stanza dei bottoni congela e pietrifica la situazione negativa del paese avviandolo verso il secondo, da me paventato, ventennio.

Ciao

P.S. Per chiunque si voti la catastrofe è assicurata, non votando la si accelera.

Beh infatti... io farei un Berlusconi ciannel.... 24 ore su 24 live sul presidente del consiglio.

Mi dispiace deluderti cmq ma credo che i suoi discorsi siano al contrario efficaci, semplicemente tu non rientri nel target.

Guarda, fosse per me lo relegherei anche io in un bel canale tutto suo, pieno delle sue sparate, 24 ore al giorno, tipo grande fratello, così almeno avrei la possibilità di evitarlo "tout court".
Per quanto riguarda il target, FELICE, anzi, RADIOSO, di non essere nel suo target! :D

LuVi