The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Doveva essere un faro in grado di spostare milioni di voti e di condizionare le scelte di chissà quanta gente invece l'uscita (tiepidissima tra l'altro) di Bagnasco ha sortito come unico effetto quello di un "pensino piuttosto ai pedofili" da parte della Lega.
(rumore di puntina che striscia sul vinile)
...la Lega ?
Loro ed il PdL da anni hanno parlato di Santo Padre, di Santa CEI, di valori cattolici... eccheccazzo ce li ricordiamo tutti a battersi il petto per il crocifisso in aula.
Fino all'altro ieri erano tutti intenti a mandare maledizioni a quelli che hanno denunciato Benedetto XVI al tribunale dell'Aja.
Loro che sono stati zitti e muti a fingere di non vedere lo scandalo internazionale della pedofilia, anche quando ha toccato (e non solo metaforicamente) anche gli italiani.
Ed oggi ? Ma mi si sono scattolicizzati ?

No Lowenz risparmiami la cazzatina del "eh, ora vedrai quanti voti perdono"... i voti è già da un po'che li perdono, da ben prima che la bella addormentata oltretevere si svegliasse.

Semplicemente tolto il bollino "Certified by CEI" i partiti del "o con me o contro di me" partono in quarta, lancia in resta, contro l'ennesimo nemico da abbattere.
Caso strano (secondo il ragionamento di Lowenz) non c'è nessuna levata di scudi (anche dentro al PdL) in difesa di Bagnasco, solo un paio di "non parlava di noi, era un discorso generico" e tante scrollate di spalle.
La CEI ha parlato, la Lega risponde e gli unici a squittire contro i fazzolettati sono i sorcini di Avvenire e Osservatore romano.
E forse qualche migliaio di elettori alle urne.

-> http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... -22290984/

il cambiamento dei politici o il cambio di politici, fa lo stesso
succede solo se cambi al'elettore, ma per questo c'èbisogno di una maturazione interiore delle persone...

che NON VOGLIONO CAMBIARE DI UNA VIRGOLA i loro schemi di valutazione, comportamento, consumo, produzione etc etc etc...


ergo:


sto paese è su un binario morto e onestamente spero solo che ci si arrivi quanto prima al muro ceh sta alla fine del tunnel:


almeno si ripartirà prima... sempr eceh ci si riesca... e che se ne abbia voglia ...

allora a sto punto togliamo i crocefissi dalle aule e arrestiamo i preti pedofili, tanto la lega non si opporra'


che merdacce.....

LOL, U MAD!

Mi fai anche il thread?

Te lo ripeto, se Mannheimer dice 20% e si occupa di statistica da una vita non è un MIO parere e basta

Renato Mannheimer (Milano, 27 luglio 1947) è un sociologo e saggista italiano.
Docente di Analisi dell'opinione pubblica, Tecniche di analisi dell'opinione pubblica, Tecniche di rilevazione presso l'Università degli studi Milano-Bicocca, collabora con diversi programmi televisivi di informazione, tra cui Porta a Porta. Inoltre è sondaggista ed analista delle tendenze elettorali per il Corriere della Sera. Guida l'ISPO, Istituto per gli Studi sulla Pubblica Opinione.

Sarà un coglione

Tutti quelli che si occupano di statistica sono coglioni per definizione.

lowenz NON sbaglia mai

e non lo dico con ironia

Per carità, sbaglio eccome, ma il 20% di Mannheimer è più che possibile, considerando che mezzo PD e mezzo PDL sono ex DC e che la gente è rimasta delusa dal Bipolarismo post-DC.

vabbè, ma molto raramente, statisticamente ininfluente

Non fare la fine dell'Adoring Fan di Oblivion

Stando ai sondaggi nel 2006 la CdL doveva prendere meno voti dell'UDEUR.

Link?

Vai a cercare i documenti dell'epoca... ci si aspettava una vittoria del CSX di almeno DIECI PUNTI.

http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_p ... 6#Sondaggi (e tabella annessa)

Nel periodo preelettorale sono stati realizzati molti sondaggi commissionati per lo più da giornali nazionali e stazioni TV, che hanno visto un predominio dell'Unione di circa il 5%. È da notare che i tre sondaggi che attribuivano un lieve vantaggio in termini di voti per la Casa delle Libertà sono stati tutti commissionati dal partito di Berlusconi, il quale ha più volte accusato una simpatia verso sinistra dei sondaggisti italiani.
Il risultato finale alla Camera (49,76% dell'Unione contro il 49,69% della Casa delle Libertà) e quello del Senato (49,2% dell'Unione contro il 49,9% della Casa delle Libertà) ha avuto un discostamento di circa il 3% dalla quasi totalità dei sondaggi, inclusi gli exit poll. I sostenitori di centrosinistra hanno provato a spiegare questa discrepanza sostenendo la tesi secondo cui ci sarebbero molti elettori della Casa delle Libertà che non comunicavano il loro voto quando venivano intervistati.


Quindi l'Udeur prendeva quanto, il 55/60% ????

In B4 era un modo di dire

“La statistica è quella scienza per la quale se hai la testa in frigo e il culo in forno, mediamente stai bene" cit.

E, tanto per rimembrare i "bei tempi" andati|":

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1995108

Quella e' la statistica per chi si e' fermato alla matematica delle medie.
Tipicamente filosofo, scienzo politico o laureato in una qualche lingua morta inutile.

Infatti in quel thread ho consigliato un bel libro

Mancando altro post metto qui l'analisi dettagliata della lettera che gli azzurri "filocattolici" hanno mandato, qualche tempo addietro, alla CEI.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/10 ... ei/162347/

Sentivi per caso parlare della CEI quando c'era la DC? NO, guarda caso, perchè non serviva proprio.

C'era unità di vedute fra DC e CEI allora.
Infatti la crisi identitaria della DC è iniziata quando s'è votato per l'aborto.
Oggi la CEI tiene il piede in moltissime scarpe... e questi deputati sono solo alcuni questuanti alla corte dei vescovi.
C'è da dire comunque che al momento il PdL ha diversi assi nella manica e diversi modi per "comprare" il silenzio delle gerarchie vaticane... e vi si allude anche nella lettera.

ma no quel tizio lì non si occupa di statistica, ma di 'analisi dell'opinione pubblica'
ovvio che mi interesserebbe sapere a grandi linee i suoi argomenti, ma sentire cose del genere mi viene da rimpiangere gli onnipresenti economisti dell'ultim'ora "l'avvevo detto ìo della crisi, l'avvevo detto ìo della bolla x,y e z"

Il ragionamento mio è che c'è una marea di gente che conosco che vota PdL perchè viene visto come erede della DC con qualcosina di liberale e che strizza l'occhio al tradizionalismo (LOL) leghista.

sei molto fortunato, la gente che conosco io che vota pdl non sa che cosa sia la dc, il tradizionalismo, a malapena sa cos'è la lega, e quando parlano sembrano robot programmati per dire frasi senza senso con sempre le stesse keyword (strumentalizzazione, comunisti, persecuzione, l'amore vince sull'odio), a prescindere dall'argomento.

certe volte la 'discussione' assume (assumeva) toni talmente grotteschi che mi dovevo solo trattenere dal ridere, perché nessuno è disposto ad ammettere la propria ignoranza su un argomento allora si incespica in non-sense gustosissimi (se si fosse in una commedia british).