The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Che è? Una supercazzola brematurata?
Di certo il tuo cervello queste scale dei tempi le ha comprese in modo piuttosto confusionario.
Ah, non ci si può aspettare molto da uno che fa un fail esponenziale, come quello del 3d massa ed energia.

Aldin, ti voglio trollare un po' in questo 3d, fammi divertire un poco.

Fail?
Dimmi che cosa intendi per massa, per energia, e quale grandezza associ alle due. Se la grandezza è la stessa allora massa ed energia sono le stesse. Fino a che si parla di grandezze funziona così. Se tu hai letto qualche libro di uno scienziato cuorioso che dice attraverso giri di parole cose non ben definite non è un mio problema. Voglio una citazione ad un libro di testo in cui è spiegato che cosa intendi quando dici che la massa è energia. Del resto, mi sono spiegato ampiamente nell'altro thread, ho riportato citazioni da wikipedia e le ho giustificate, e si è visto anche che la proporzionalità fra massa ed energia è mediata da una costante dimensionata, e non ho nessuna intenzione di ripetere le cose. Pure citando parte di quello che doveva essere il titlo del thread da un frase si wikipedia: (Di cui poi ho fatto una controcitazione dalla pagina inglese sulla relativa formula.) Come pure p=mv ma massa e quantità di moto non sono la stessa cosa e abcdef=kgkl(m)=(abcdef) ed il sarcazzo è una forma di energia condensata. Quindi smettila.

Ti ricorda nulla questo 3d?

viewtopic.php?f=100&t=30116



Piuttosto spiega cosa intendi tu per "è questione di tempo".

Senti Aldin, ti dispiace se prendo in prestito il superpotere di morfaggot, utilizzato da lui in rare occasioni, "il rompicoglioni infinito"?

Fai apposta?
Devo andare di forza bruta? Se l'Universo segue un numer illimitato di cicli di contrazione espansione, la probabilità di ogni evento non solo è certa, ma l'evento si ripeterà un numero infinito di volte. (L'articolo da cui l'ho letto diceva anche che il tempo si sarebbe fermato ma questo è un altro discorso )

Comunque per questione di tempo intendo dire che fino a che non si dimostra che è impossibile progettare una marmotta che fa la cioccolata, e solo questione di tempo prima che tirino su una marmotta che fa la cioccolata. La mia è una visione ottimistica, tu sei pessimista

Spendono milioni e milioni per mandare una sonda su marte a vedere se eoni fa ci poteva essere vita. Sono convinto che in futuro le missioni saranno molto più economiche a causa dei progressi della tecnica, e se bastano un paio di satelliti ed un po di pompe per modificare le condizioni di Marte non vedo alcun motivo per cui non lo possano fare.

No, non ci siamo capiti.

Ti faccio un esempio:

Viaggiare nel tempo.

Tu dici sarà questione di tempo per costruire la macchina del tempo.

Io dico, che il tempo molto probabilmente è la variabile meno influente.

Da cui se ne deduce cosa?

Mi definisco neutrale. Per questo non rosico sulle eventuali conquiste del futuro o godo su eventuali catastrofi "previste".

Indizio: Su cosa basi questa "previsione"? Su una probabilità. OK, ma sicuro di considerare tutte le variabili?
Hai almeno le competenze tecniche per valutare queste pompe e questi satelliti? Dai per scontato questo anche "in futuro le missioni saranno molto più economiche a causa dei progressi della tecnica".

In questo senso non voglio esprimermi, non so neppure cosa significhi viaggiare nel tempo e non conosco valutazioni a riguardo

Io non considero tutte le variabili, è una perdita di tempo. Mi basta sapere che è possibile. Allora attendo fiducioso
La valutazione economiche sono da hater

Continua ad abbracciare gatti, TDM.

Gatti

Do it, vienigli addosso e posta pic con timestamp.
Ti bonifico 15 euro, i'm not kidding you.

No

Era un esempio. Poteva pure essere un computer quantistico.



Ma sei serio?
Valutazioni economiche?

Smetti di studiare fisica per favore e dedicati a futurologia.

Ora analizziamo quel "sono convinto" "sono fiducioso".

Quando l'immaginazione crea immagini vivide di un avvenimento presenti quindi solo nella mente, e vengono coinvolti i 5 sensi succede che per il cervello si tratta di una situazione equiparabile a quella reale, fisica.
Quindi citando il Believe Brain (Michael Shermer), il cervello cercherà conferma in tutto della propria convinzione, e quanto più è forte tanto più tende a sfociare nell' irrazionale trincea (aka difesa della convinzione con ogni mezzo).
La fantascienza è capacissima in questo ruolo, te lo garantisco.
La tua fiducia sta su fondamenta non molto solide.

Dopo continuo con calma.

Futurologia
Ho cose serie di cui occuparmi
Rguardo ai computer quantistici, dagli tempo dieci anni

Solo sei hai da dire qualcosa in thread, deragli sempre

Torniamo a noi.

Particolarmente interessante è questo:



Ok. Ma tu, soggetto dalla limitata conoscenza (vale per tutti) e capacità di elaborazione come puoi affermare una cosa simile?
E se una delle variabili non considerate si rivelasse infine come un ingranaggio di un sistema complesso e la sua "non considerazione" portasse poi al fallimento dell' operazione in questione?
Potresti dire allora, bene, includiamo tale variabile. E se la variabile dovesse portare ad una rielaborazione della teoria?
E se fosse collegata ad altre mille? Guardiamo anche quelle, probabilmente fino a predere la comprensione sull' insieme, chiamando in causa altre specializzazioni.
Prendiamo come esempio un nanoassemblatore.
Ci sono ovviamente scontri tra il possibile e l'impossibile, tra il realizzabile e non.
Prendiamo un fisico e sottoponiamogli il problema. Presto sarà necessario un elettronico, un informatico, un esperto di scienza dei materiali, probabilmente un medico (per utilizzi curativi), ma anche un biologo, forse persino un finanziatore, uno sponsor, altre contribuzioni e così via.
Tante questioni da gestire insomma prima del prodotto finito.

Altra considerazione:


Mah, tutto potrebbe essere possibile. Tu hai modo di prevedere il futuro? Male male potresti, con adeguata potenza di calcolo e algoritmi, prevedere qualche fenomeno in una definita scala temporale, ma di certo non hai "una finestra sul futuro". Ma concordi con me che "mi basta sapere che è possibile" è illogico, e direi non molto motivante in fin dei conti per via del fatto che ci si potrebbe illudere sulla eventuale realizzazione.



Per Dio, sei un futuro fisico. Piuttosto datti da fare e fai le tue ricerche per il bene dell' umanità.
Invece di attendere...fiducioso.

la macchina del tempo e' utopia pura.
il tempo e' un fenomeno emergente dell'aumento dell'entropia dell'universo.
come tale, ha una freccia che va in una sola ed unica direzione, non può tornare indietro.

grazie che ci impari la fisica

Era un esempio. Poteva anche essere la macchina che produce i maccheroni.

E poi http://news.discovery.com/space/time-tr ... 10724.html

Sì va beh, ogni 3 giorni esce uno di sti articoli del cazzo. Un po' come quando andavano di moda i neutrini superluminali e repubblica iniziava a parlare di viaggio nel tempo, teletrasporto etc.

Appunto.
Comunque nell'articolo dice che "time travel is impossible".

Puoi approfondire?

Solo se hai un ano molto profondo.

Moar