The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

E tu pensa qualcosa.
Una legge americana darebbe diritto ad una azienda privata americana di forzare un'azienda privata ITALIANA a fare qualcosa.
La quale, se non lo facesse, riceverebbe una visita su suolo italiano da parte di gendarmi americani?
Oppure lo stato USA muoverebbe applicandole una multa in USD?
E se persistessero e non pagassero la multa allora arriverebbero i Navy Seal nottetempo su suolo italiano con elicottero bimotore per prelevare il CEO dell'azienda italiana da suolo italiano per portarlo a Guantanamo?

Dai, ditemi in quale film hollywoodiano l'avete vista.

Non fare il bimbominkia, ti ho detto di informarti, io ho dato uno sguardo su wiki e tpb e dicono così, a meno che non sparino improvvisamente minchiate, la questione è così, tu puoi essere instradato e processato negli states..

Non fare il bimbominkia, ti ho detto di informarti, io ho dato uno sguardo su wiki e tpb e dicono così, a meno che non sparino improvvisamente minchiate, la questione è così, tu puoi essere instradato e processato negli states..

Le leggi gli USA le vogliono imporre alle società USA o con sede sociale in USA... leggi che imporrebbero dall'oscuramento (i TLD dei domini sotto quale giurisdizione cascano ?) al ban dai motori di ricerca (tipo yahoo, google e via dicendo... tutti facenti capo a società USA).
Inoltre c'è un sistema per bloccare i pagamenti... il che vuol dire che una società USA potrebbe imporre a PayPal o ad un altro operatore simile residente in USA (cioè tutti o quasi) di vietare i pagamenti a questo o quel sito perché sospetto di contraffazione...

http://it.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

A cui va aggiungersi il Protect IP Act, detto PIPA.

L'idea che un privato possa bloccare i pagamenti fra terzi è inaccettabile.

Bene, e allora non uscirtene con frasi come "negli USA non si fa piu' nulla, i giochi piu' fighi li abbiamo noi, i film piu' belli li facciamo noi".
Fatevi il vostro motore di ricerca mondiale di successo, con sede legale a canicatti', fate giochi e film, e le leggi USA non vi bloccheranno niente e potrete continuare a scopiazzare senza problemi.
Sempre che il vostro modello sia realmente sostenibile.

Altrimenti sottostate alle leggi di coloro che i servizi vi offrono.

idiota, adesso siamo arrivati al punto che le leggi le decidono chi offre servizi? io ero rimasto alla democrazia pensa te...

idiota², secondo te e' chi offre il servizio che approva una legge?

idiota², secondo te e' chi offre il servizio che approva una legge?

Basta che gli altri si arrangino a fare i loro film, i loro giochi, i loro software, le loro musiche e se li autorizzino a scopiazzare tranquillamente senza chiedere nulla agli USA, sempre se riescono a sopravvivere economicamente.
A quel punto gli USA non chiederanno di chiudere proprio niente.

EA e Sony Electronics, seguendo l'esempio di Microsoft e della Business Software Alliance, hanno rimosso i propri nomi dalla lista dei sostenitori del controverso Stop Online Piracy Act (SOPA).

Le due compagnie non hanno fornito una spiegazione ufficiale sul perché di questo "dietro-front", limitandosi semplicemente ad annunciarlo.

Nel caso di Sony, però, non tutti i settori hanno ritirato il proprio appoggio. Nella lista SOPA appaiono ancora Sony/ATV Music Publishing, Sony Music Entertainment e Sony Music Nashville.

Dopo le bocciature di Epic, Sony ed Electronic Arts,[ ovvero due tra i maggiori produttori di giochi del pianeta] arriva il "no" di Bungie all'attuale versione del SOPA.

La proposta di legge americana Stop Online Pirate Act, studiata per arginare l'annoso fenomeno della pirateria online, riceve dunque un altro stop da chi, in teoria, dovrebbe difenderla:

"Bungie si oppone ad ogni legge che limita la libertà di parola, l'innovazione e lo scambio di informazioni su internet. Se SOPA sarà approvata verrà danneggiata tutta la comunità, specie quella dei giocatori, impedendoci di sviluppare il tipo di giochi che amiamo creare", è stato il commento della software house di Seattle, nota per il suo recente passato sulla serie Halo.

Non ci resta che sperare nella stesura di una nuova versione del decreto che possa davvero mettere d'accordo i principali attori dell'industria e il governo statunitense.

Curt Schilling, fondatore di 38 Studios, si è ufficialmente schierato contro l'attuale stesura del disegno di legge SOPA (Stop Online Piracy Act).

Schilling ha affermato di aver preso tale posizione "per buona coscienza", aggiungendo che pur essendo un convinto sostenitore del diritto d'autore, lo studio non può sostenere l'attuale disegno di legge.

Al momento, infatti, la proposta è vista dalla maggior parte dei produttori come una grave minaccia per "la libertà e le possibilità" garantite da Internet.

Epic Games ha dichiarato la propria decisione di non sostenere la proposta di legge americana Stop Online Pirate Act, studiata per ostacolare la pirateria online.

Dana Cowley, senior PR manager di Epic, ha spiegato le motivazioni dietro alla decisione attraverso un comunicato stampa.

"Epic Games sostiene tutti gli sforzi che puntano a porre fine alle azioni illegali dei siti stranieri che diffondono versioni pirata dei suoi giochi, ma l'intervento deve essere fatto compatibilmente con la libertà di parola e con le procedure previste dalla legge. Per questo motivo non supporteremo l'attuale versione del decreto SOPA".

In questo modo, quindi, Epic si va ad aggiungere alla nutrita schiera di oppositori, fra cui spiccano nomi del calibro di Nintendo, SCE, Microsoft, ed Electronic Arts.

idiota², secondo te e' chi offre il servizio che approva una legge?

Se a qualcuno serve qualche "idiota°¹²³¼½⅛⅜⅝⅞", li metto a disposizione per copia-incolla.

Ma quindi a chi cacchio interessa questa SOPA se si tirano tutti fuori ?

a) e' una legge semplicemente fatta male.
b) qualche lobbista ha particolare interesse al testo nella sua forma attuale.

Se a qualcuno serve qualche "idiota°¹²³¼½⅛⅜⅝⅞", li metto a disposizione per copia-incolla.

Ma quindi a chi cacchio interessa questa SOPA se si tirano tutti fuori ?

C'è sempre chi ha interesse, magari RIAA/MPAA... il punto è che una cosa è far passare la legge "sotto traccia", un altra è doverla difendere pubblicamente col rischio che i "mandanti" debbano uscire allo scoperto e tirarsi contro l'opinione pubblica.

Microsoft, che ha ritirato il supporto senza però commentare e Sony, che ha ritirato il supporto solo parzialmente sono due società che probabilmente hanno "spinto" per la legge.

E se persistessero e non pagassero la multa allora arriverebbero i Navy Seal nottetempo su suolo italiano con elicottero bimotore per prelevare il CEO dell'azienda italiana da suolo italiano per portarlo a Guantanamo?

Dai, ditemi in quale film hollywoodiano l'avete vista.

Quindi poi, vista la reazione del mondo, si sono tirare indietro.
Sempre se prima erano a favore della legge.